Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Bonjour,

Essayer de voir le programme de 1ère en sortant de seconde part d'un certain sentiment , je ne crois pas que cela soit très bon quand on applique des formules dont on ne comprend pas l'utilité !

Bonjour novice....

Quand tu fais le calcul de ce que tu appelles , tu crois que tu calcules quoi ?

Bonsoir et tu l'as posté plusieurs fois sur combien de forums ?

Ton image mise en lien est illisible !

Bonjour

ABCD est un parallélogramme si et seulement si les vecteurs AB et DC sont égaux (ou AD et BC)

ABDC est un parallélogramme si et seulement si les vecteurs AB et CD sont égaux (ou AC et BD)

L'ordre des lettres dans le nom d'un parallélogramme est important !

Bonjour,

Une bonne utilisation d'un tableur te permettra de savoir au bout de combien d'années tu n'auras plus rien !

Bonjour,

Cela ne résoudra pas ton problème des 5 600 que tu enlèves tous les ans !

Et dans ton cas , tu n'as pas une suite géométrique ! Ben314 te l'a dit !

bonjour,

solutions trouvées après être passé(e) par tous les forums d'aide qui existent !

Bonjour, alors on va faire une traduction de ce qu'oscar a voulu dire ! Pour additionner a x + b + c/(x+2) , il faut mettre tout au même dénominateur , ici ce sera x+2 une fois que cela sera fait , on regroupe, au numérateur, les x² , les x et les constantes et on applique 2 théorèmes : 2 fractions ...

Zéro est une valeur interdite pour la première expression de f(x) mais on te rajoute l'image de 0 en te disant que zéro a bien une image par cette fonction f , et que c'est zéro .

DOnc f(0) existe et vaut 0

Bonjour ,

f est bien définie en 0 grâce à l'énoncé qui dit : f(0) = 0

Et elle est bien continue en 0 , ce que tu prouves avec tes limites

Ne pas tenir compte de la répone d'oscar , elle est fausse !

x > 0 donc 1/x >0 ..... etc ....

Ce n'est pas x qu'il faut inverser c'est bien 2- sinx

et ensuite on multiplie par x > 0

En regardant les réponses qu'il a obtenu ailleurs , je crois qu'il ne soit pas utile de le signaler comme un parasite des forums. Il a fait sa propre réputation !

Salut , Es-tu certain(e) d'avoir posté sur assez de forums pour trouver ceux qui ne te trouvent pas "pénible" (j'avais envie de mettre casse c******** , mais j'ai freiné à temps ) et qui ont envie de t'aider ! Ce personnage ne veut pas de l'aide ! Il veut la réponse toute mâchée sans réfléchir ! Dom...

Salut ,

Es-tu certain(e) d'avoir posté sur assez de forums pour trouver ceux qui ne te trouvent pas "pénible" (j'avais envie de mettre casse c******** , mais j'ai freiné à temps ) et qui ont envie de t'aider !

Bonsoir,

cela doit être ?

Parce que la division euclidienne des polynômes marche comme pour la division euclidienne des nombres Sur la ligne écrite en rouge tu écris le résultat du quotient multiplié par le diviseur Et pour trouver le reste tu soustrais la ligne rouge à la ligne du dessus, d'où le gros moins (-) rouge à gauc...

Dans la division euclidienne le site fait x^4*(-3) = -3x^4

Et il y a un grand signe - (moins) devant les lignes rouges ce qui signifie qu'on soustrait les lignes rouges à la ligne du dessus.

Pour l'adresse c'est : http://tanopah.jo.free.fr/ADS/bloc1/euclideap0.html.

Et vérification sur tanopah.jo.free.fr

Bonjour ,

Moi je trouve f(x) = (x;) + 3 x³ + 3 x² + 9 x + 19) (x - 3) + 55

car le quotient de f(x) par (x-3) est égal à x;) + 3 x³ + 3 x² + 9 x + 19

et le reste est égal à 55

J'ai utilisé la méthode de la division euclidienne de polynômes