Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Beeeennnn tout est bon (chiffre significatif). Au niveau de l'unité tu calcul une distance :marteau: C'est en mètre :zen:
A+

Je crois que j'ai une idée: on sait que limx-0 sin(x) = x (infiniment petits équivalent) donc: limx-0 (rac(1+x) - rac(1-x)) (cosx/x) (tanx = sinx/cosx) multiplie par le conjugué: limx-0 ((1+x-1+x)cosx) / x(rac(1+x)+rac(1-x)) limx-0 (2x/2x)cosx = 1 vérifie mais bon, c'est une idéequi devrait marcher ...

:cry: :cry: :cry: :cry:

c'est juste mais la méthode?

voilà ce que les profs devrait toujours faire comme démo: (un bon vieux classique qui marche à tous les coups au lycée) 1. -1 = -1 (on est d'accord???) :zen: 2. -1^1 = -1 (tjrs) :stupid_in 3. -1^(2*1/2) = -1 (certes???) :hein: 4. rac(-1^2) = -1 (tt le monde suit) :triste: 5. rac(1) = -1 (...) :dodo:...

J'ai trouvé mais ce cercle il est pa......ier... hihihih :ptdr:

(7x7) + (7x7) +1 =100 hihihihi (15 seconde :id: )

Moi je fini mes études d'ingénieur... Je suis pas une dalle des maths comme un mathématicien. Je touche quand même pas mal. Dans le cas du mathématicien je pense que c'est une forme de masturbation intelectuelle qui lui procure du plaisir. Autrement dit le maniement de la pensée rationel. Moi ce qui...

Autre exemple E(-3.4543) = -4 !!! (99% sûr mais vérifie)

Au fait pourquoi polaire??? Cette fonction t'as glaçé le sang...looll En fait elle a pas grand chose de polaire... On a du mal se comprendre une équation polaire proche de l'équation que tu m'as donnée serait: r = cos(phi) + sin(2phi) par exemple Mais ça veut plus du tout dire la même chose que tu m...

p(x) = cos(x) + sin(2x) on sait que sin(2x) = 2sin(x)cos(x) donc: p(x) = cos(x) + 2sin(x)cos(x) p(x) = cos(x)[1 + 2sin(x)] voilà une autre forme... Après tu dois faire quoi??? Df = |R p(x) = 0 ? si cos(x)=0 -> x = pi/2 [modulo] si 1 + 2sin(x) = 0 -> sin(x)=-1/2 -> x =-pi/6 ou 7pi/6 [modulo] p'(x) = ...

je cale aussi là... 119 c'est 120 -1 et de meme pour les décompositions... Soit il est complètement cul ct'exo soit j'ai pas vu passer le train... quand tu sais mais l'astuce sur le forum a+

:mur: J'ai fais la figure à main levée mais c'est un exercice long et j'ai pas le courage là. Mais oublie pas trigo et pythagore ainsi que Thalès. Avec ces 3 règles tu t'en sors je pense!!!
COURAGE HIHIHI :++:

Développement en série de Taylor (Mclaurin) et ça marche... C'est fou :id:
Mais mon dieu ce qu'il faut être patient.
:marteau:

Moi je suis dans l'ingénierie... Bref en pratique c'est hyper utile. Certain phénomène mécanique de régulation doivent être dimensionné et analysé. De même il en existe des récursifs (suite), enfin modélisé en tant que tel. Avant de faire l'expérience si t'es pas sûr que ton système converge vers un...

Le titre de ton message est illégal selon les règles qui régissent ce forum... bon si tu as moins d'équation que d'inconnues c'est impossible à résoudre... c'est logique... Résoud en fonction d'un paramètre. Autrement dit pose z = p et tu fais comme si c'était un nombre connu. T'auras alors x= 3- p ...

la fonction partie entière E(x) veut tout simplement dire que tu arrondis ta valeur à l'entier inférieur.

E(3.97574839) = 3
E(2.102) = 2

Ahhhh les matheux ont l'art de dire des choses tellement simple d'un façon tellement compliquée... hihihi :zen:

En gros tu veux qu'on te résolve le problème quoi... hihih
SOit plus précise :happy2: !!!

J'ai pitié...j'ai pitié... inf ça veut dire quoi: dans ce cas il faut faire + inf ou -inf??? bref... (x+4)/rac(x) = x/rac(x) + 4/rac(x) Là tu peux traiter!!! C'est plus facile sous cette forme lim +inf x/rac(x) = +inf (degré du num > degré dénom) lim +inf 4/rac(x) = 0 d'où: lim +inf (x+4)/rac(x) = +...

[quote="Chimerade"]Pas de SMS ici, merci ! Pour savoir si tu as bien dérivé, il faudrait que tu nous donnes le calcul de la dérivée ! Je ne vois aucune dérivée ici ! Et si c'est juste un oubli (je veux dire, si tu as juste écrit f(x) au lieu d'écrire f '(x)) alors, je ne comprends rien à t...