Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Tout arrive : j'ai finalement mené à bien mon calcul ! Résumons l'aventure : Les termes de ma série résultat devenaient vite incalculables par Excel (au 85ème terme). Cela me créait un petit problème. En effet, les conditions de convergence de la série excluant la valeur nulle de la variable, j'avai...

Une chose dont je viens de me persuader : Le calcul de mes deux séries résultantes (une pour chaque borne) pousse mon Excel dans ses retranchements (ce qui n'est pas courant) ! En effet, aux alentours du 80ème terme, un coefficient en factorielle tourne déjà autour de 10^305... Il faut donc, pour po...

Merci, c'est sympa ! Paralèlement, je vais essayer de me sevrer de logiciels impérialistes. Et premièrement faire une version .pdf du texte incriminé : Voilà, c'est fait : J'ai remplacé le document .doc par une version .pdf ! Je ne sais d'ailleurs si ce transcodage est préférable ou non, dans le cas...

Oups !!, cher Wiwiwi !! notre incompréhension trouve sa source dans une histoire de fou !!! En effet, à défaut d'utiliser le générateur de formule de Word dans mes textes, j'utilise le système (pré)historique des commutateurs de champ EQ (qui mettent en forme les fractions et les radicaux, entre aut...

Cher Joker62, je suis bien d'accord avec toi : le résultat qui se dégage de l'intégration, bien qu'il s'agisse d'une suite infinie, est un résultat exact. Je le précise d'ailleurs dans mon texte... Ce qui fait que, oui, je devrait tomber sur le même résultat que Wiwiwi... ---------------------------...

Hum, je pars pour quelques jours... Merci pour ta proposition rapide... L'un dans l'autre, il semble que tu te diriges aussi vers une série, non ? Le développement du Binôme de Newton généralisé n'est d'ailleurs pas difficile : il faut le prendre comme un exercice, un genre de footing de l'esprit. N...