9 résultats trouvés
Revenir à la recherche avancée
Heu, en fait j'ai essayé de trouver une valeur de n quand n est impair donc en remplaçant le (-1)^n de la formule par -1 et une autre valeur de n quand n est pair en remplaçant (-1)^n par 1
- par Deidara
- 26 Sep 2021, 17:55
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: infimum et supremum
- Réponses: 12
- Vues: 386
pour n pair n=< log2(-1/1-epsilon) pour epsilon >1, donc j'ai pris n = log2(-1/1-espilon)-1 ?
- par Deidara
- 26 Sep 2021, 17:34
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: infimum et supremum
- Réponses: 12
- Vues: 386
J'ai trouvé n >= log en base 2 (1/epsilon) donc j'en ai déduit que n = [log2(1/epsilon)] est-ce correct ?
- par Deidara
- 26 Sep 2021, 17:24
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: infimum et supremum
- Réponses: 12
- Vues: 386
Oui en effet j'avais trouvé que 0 était un minorant de A. Pour résoudre cette inéquation est il nécessaire de traiter les cas n pair et n impair séparément ?
- par Deidara
- 26 Sep 2021, 17:05
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: infimum et supremum
- Réponses: 12
- Vues: 386
Bonjour, la formule que j'ai donné permet de vérifier si 0 est bien le plus grand des minorant de A.
Si j'arrive à trouver un xepsilon qui vérifie cette formule alors 0 sera bien l'infimum de A
- par Deidara
- 26 Sep 2021, 16:50
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: infimum et supremum
- Réponses: 12
- Vues: 386
Bonjour, j'ai l'équation suivante :
A = (-1)^n + (2^n+1)/2^n , n appartenant à N
L'infimum de A est 0, mais je n'arrive pas à le justifier avec la (formule xepsilon - 0 =< epsilon)
Quelqu'un pourrait m'expliquer ?
Merci
- par Deidara
- 26 Sep 2021, 14:55
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: infimum et supremum
- Réponses: 12
- Vues: 386