Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Bonjour, Par simple observation tu devrais pouvoir le trouver. Pour trouver la primitive de (1-4x)^3, comment fait-on pour arriver au résultat -1/16 (1-4x)^4 ? Donc en dérivant quelque chose tu dois obtenir (1-4x)^3. Tu sais déjà donc que ta primitive de la fonction ci-dessus, sera d'un degré supéri...

Oulala, effectivement,

Merci "Majesté", je n'y avais même pas fait attention.

Désolé pour cette confusion "Philoo".

oui, ln x ==> x ne peut ête que positif.

Donc oui c'est parfait

Bonjour,

Oui c'est très bien.
L'inverse serait tout aussi bon, tu ferais g(x) - f(x) = valeurs négatives toujours (ou égale) ==> g toujours en dessous de f.

Bonjour Tu as donc cette équation : 4 / (V(2) - 3) = (-4 (V(2) + 3) ) / 7) tu vois que tu peux diviser à gauche et à droite par 4 ? ==> 1 / (V(2) - 3) = (1 (V(2) + 3) ) / 7) Ensuite, je multiplie à droite et à gauche par 7 : Donc à droite les 7 se simplifient. ==> 7 / (V(2) - 3) = (1 (V(2) + 3) ) / ...

Pourquoi ? Qu'obteins-tu pour que tu croies que ce n'est pas bon ?

Les apparences sont parfois trompeuses ^^

Pour moi, vos deux réponses sont correctes et il n'y a pas de complications cachées ^^

Bonjour, Faisons la question a) pour commencer. Dans une division euclidienne, le diviseur est 23 et le reste 10. a) de combien peut on augmenter le dividende sans changer le quotient entier ? On nous dit que le diviseur vaut 23 et le reste 10 Donc on divise un nombre "N" par 23 et le rest...

Enfin ton 1/2 et ton 2, en les sortant de ton intégrale vont se simplifier en 1, donc il te reste int (x . e^2x) ...

Bonjour,

faisons la 1 tout d'abord....

Ta première intégration par partie était judicieuse.
Pourquoi n'en as-tu pas fait une deuxième ?

Si tu redérives 2x tu auras 2 et intégrer e^2x tu viens juste de le faire non ?

Donc ou est ton problème ?

Effectivement,

ca en boucle trois fois et c'est ok.

Donc Sachor, Pour reprendre ton exemple : ''j'ai une pelouse de 198m² quel est son diametre?" Quelle est la formule de l'aire d'un cercle ? Normalement elle devrait figurer dans ton cours. Et si tu avais chercher un tout petit peu tu aurais été émerveillé de voir que l'aire d'un cercle se trouv...

Et du coup, personne n'a posté de réponse à ce que je vois...

Soit,

bonsoir, Effacé par la modération ! ça t'amuse de donner la réponse alors que je tente de lui faire découvrir le secret de pi !!! Je voudrais juste dire qu'il y a des manières correctes de parler aux gens, et je pense que celle n'en était pas une. Nous ne vous devons rien MADAME, alors la prochaine...

Bonjour, c'est pas pour être méchant, mais je t'avais déjà répondu que ne fut-ce que la première question, il n'y avait rien de différent à d'habitude, surtout si tu regardais le graphe que je t'avais donné en lien ^^ Donc bon, il faut essayer un minimum par soi-même... parce que faisons simplement ...

oui c'est bien ca

Donc essaie n = 2 ==> pair
Et puis n = 3 ==> impair

Et tu me dis quand ca marche et tout le monde est heureux ^^

Nonon attends c'est pas possible hein ^^

Remplace par n = valeur paire et n = valeur impaire

Tout simplement et regarde quand ca marche.

T'as que ca à faire et tu sauras directement dans quel cas ca marche

oui deux cas... Si n est égal à 3 (IMPAIR) ? tu vas avoir f '(x) = 3 x^3-1 donc on a un exposant pair du coup car 3-1 = 2 ==> la valeur de x sera toujours positive donc pas de changement de signe en passant par 0 ==> pas d'extremum car 1/2² ou -1/2² = 1/4 Donc, maintenant que tu as réussi à me tirer...

ps : je parle bien évidemment de l'exposant de ta dérivée.