Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Tu as réussi à démontrer que B' est une base de R² donc ton vecteur u écrit dans la base B' n'est autre que u = x*u1 + y*u2, connaissant les vecteurs u1 et u2, tu as U!!

Pour que ça te soit plus facile développe ta fonction et ensuite trouve la dérivé de sq(x) (c'est celle qui dois te poser des problèmes, je suppose), tu dois l'avoir dans ton cour.
Bonne chance à toi

Pour ton égalité (1) elle vient de la définition de la dérivé. tu dois savoir donc, que, soit f une fonction défini sur un intervalle donné, continue sur cette intervalle alors f est dérivable sur se meme intervalle (ouvert) tel que : lim (x tend vers a) [f(x) - f(a)] / (x - a ) = f'(x) après je dou...

J'en sait vraiment rien yousyous!!(tu permet que je t'appel comme sa?^^)
D'ailleurs est tu sur qu'il n'aimait pas la physique quantique??
C'est pas plutot la mecanique quantique, car la plupart de ses travaux( pas tous!! ) sont basés sur la physique quantique... :hum: :hum:

PoO-28 a écrit:n étant un entier positif , soit E = 2(n au carré) + 2 [(n+2) au carré]+2[(n+3)au carré]
1) Montrez que pour n= 3 , E est divisible par 13

Tu remplace dans E, n par 3, tu calcules tous sa et tu regarde sil est divisible par 13.( E=2(3²)+2(3+2)²+2(3+3)² soit E=....)

Ce serait bête que maintenant que tu connais la méthode, tu oublie la solution la plus évidente! :ptdr: :ptdr:

Bonne continuation à toi :++:

2) Déterminer a , b , c tel que P(x)=(x-1)*(ax² + bx + c ) Regarde, développe P(x) et identifie les coefficients. et une deuxième question : 3) En dédure la résolution de P(x)=0 Pour commencer tu en as une qui semble être évidente non? x-1=0 reste a trouver celles de ax²+bx+c...à toi de jouer!! P.S...

XENSECP a écrit:ba elle est pas libre... !

pas la peine d'etre aussi agressif!!
libre : les coef de la combinaison lineaire TOUS NULS
liée : les coef de la combi. lin. NON TOUS NULS

Une famille est dite libre ssi on a: Lu + µv + §w = 0 tq L,µ,§ appartiennent a R
on ai : L=µ=§=0

XENSECP a écrit:ca veut dire que Im(f)=vecteur nul... dans ce cas ton application c'est l'application nulle !

Et tous sa malgré sa dim de 2?

XENSECP a écrit: f(x,y,z)-2(x,y,z)=(0,0,0) ?

Mais dit moi c'est pas ce que j'ai écrit juste au-dessus?
Parce que je comprend pas là...
On a pas Im(f)=vect{(0,0,0)}, non?

3)Montrer que Im(f) = Ker(f- 2Id) (on calculera f(u2) et f(u3)) Par contre la... J'ai f(u2) = (-2,2,0) et f(u3) = (2,2,4) dans E et 2id=((2,0,0),(0,2,0),(0,0,2))... Je comprend pas il faut que j'écrive f dans la base {u2,u3}?? Ou f est bien l'A.L de départ?? et on a Imf de dim2 et Ker(f) de dim1..j...

XENSECP a écrit:pourquoi tu poste plein de fois ?

Je vais d'avouer que j'ai peur de ne pas trouver de réponse à mon problème...
Je sais que sa se fait pas... :triste: :triste:

Bonjour, voilà l'énoncé : Soit f : R^3 -> R^3 l'application linéaire définie par f(x,y,z) = (x-y+z, -x+y+z, 2z) 1) a) Montrez que f est une application linéaire et déterminer sa matrice A dans la base canonique E={e1,e2,e3} de R^3 F répond aux 2 axiomes ( f(u+v)=f(u) + f(v) , f(µU) = µf(U) ) donc f ...

comment sa, (f-2Id) dans la base canonique?

f-2Id = ((1,-1,1),(-1,1,1),(0,0,2)) - ((2,0,0),(0,2,0),(0,0,2)) = ((-1,-1,1),(-1-1,1),(0,0,0)) = (-1,-1,1)

Sa me parait être bizarre... :briques:

A partir de la 3), je galère un peu.

Bonjour, voilà l'énoncé : Soit f : R^3 -> R^3 l'application linéaire définie par f(x,y,z) = (x-y+z, -x+y+z, 2z) 1) a) Montrez que f est une application linéaire et déterminer sa matrice A dans la base canonique E={e1,e2,e3} de R^3 F répond aux 2 axiomes ( f(u+v)=f(u) + f(v) , f(µU) = µf(U) ) donc f ...

Regarde l'unité de R qu'il te donne...

jojo59 a écrit:- 300 * 9.8 * 400 pi ??

400pi sa te parait pas un peu gros??
fais gaffe au unité!!!
et tu as oublié Zo

Biensur sa te permettra de determiné Z au bout de 10 tours.
Ainsi tu trouveras dEp! :we:

Forum de Mathématiques: Maths-Forum

54 résultats trouvés

Pb avec le noyau...

Algébre Linéaire