Forum de Mathématiques: Maths-Forum

C'est justement bien ce qu'il me semblait... L'exo semble très approximatif.

Mais prenons par exemple une théière cubique (et oublions pour l'instant la formule d'emmissivité), en choisissant arbitrairement mes valeurs comment puis-je déduire la surface de la théière avec mes 0,75l d'eau?

Bonjour,

J'ai une théière qui contient 0,75 l d'eau et j'aimerai calculer son émissivité, outre les diff valeurs (temp, Boltzman,etc) comment puis-je trouver la surface de la théière avec seulement comme indication ces 0,75l ?
Une astuce, une technique?

Merci d'avance

En réfléchissant si tu veux de la plume et non de la pierre, lol tout le monde l'aura compris c'était pour voir si vous suiviez... Puis-je quand meme avoir cette formule avec qq explications Je sais que c'est de la trigo et non de la physique peut-on quand meme m'aider ou dois-je créer un post en "m...

Bonsoir, En reflexionnant sur la fameuse expérience: "mettre une plume et un cailloux dans un tube sous vide d'air, dès lors les deux tombent en même temps", je me suis poser la question de trouver une justification mathématique... Si on enlève l'air--> plus de frottement, mais la Fp est toujours là...

svp svp svp !!!

eh ben... en cherchant le dét de la matrice on trouve +48(x^2)-1... mais ça ne m'aide pas vraiment pour dire si elle est positive (non?) et si je substitus avec le x que j'ai trouver dans mon gradient ça introduit un y... ça m'aide encore moi... Il me manque un petit qqch pour interpréter tout ca (P...

ouais tu te plantes dans la facon de l'écrire,
mais c'est ok mon vecteur x,y,z est bien (0,0,0)

Merci

RE-bonjour, Je dois trouver les extrema locaux de la fonction xy-(x^4)-2(y^2)+3 je fais donc la dérivée partielle de premier ordre selon x: y-4(x^3) selon y: x-4y et le gradient où je cherche selon x: y-4(x^3)=0 ----> x= racine cubique de y/4 selon y: x-4y=0 ----> y= x/4 puis les dérivées partielles...

pour a j'ai trouvé -3 et 2 substitué dans la matrice ca me donne (pour 2 par exemple) ¦1 2 1¦ ¦x¦ ¦0¦ ¦1 3 2¦ * ¦y¦ = ¦0¦ ¦-1 2 3¦ ¦z¦ ¦0¦ (désolée pour l'écriture) et donc le système 3 equ à 3 inconnues suivant x+2y+z=0 x+3y+2z=0 -x+2y+3z=0 à part 0 pour le triplet je vois pas d'autres solutions ?

" Pour quelles valeurs du paramètre a le système suivant possède-t-il une solution unique? x+y-z=0. 2x+3y+az=0. x+ay+3z=0 Donner cette solution. " Ce que j'ai fait: On peut écrire ceci sous forme de matrice 1 2 1 1 3 a -1 a 3 on sait que le tout =0 et en cherchant le déterminant de cette matrice on ...

alors vous saurez maintenant que cela équivaut au poids effectif dans le système Suisse :lol3:

Je suis en première année d'uni en Science Pharmaceutique (c'est un QCM d'un exa d'il y a deux ans je crois...)

Bon et bien je garde donc cette réponse, merci !

Une dernière chose:

quelle différence faites-vous entre poids effectif et apparent?

eh bien, c'est une question d'examen... donc ce n'est pas vraiment moi qui pourra vous dire d'ou elle vient, plus précisément c'est une question QCM : On lâche depuis l'horizontale un pendule simple de masse m et de longueur l. Au passage à la verticale, le poids effectif du pendule est : a) 3mg b) ...

tout à fait d'acc avec tes points 1 et 2, mais je vois pas comment tu conclus

"Et on trouve bien F = 3mg"

Voici les données: On lâche depuis l'horizontale un pendule simple de masse m et de longueur l. Au passage à la verticale, le poids effectif du pendule est : plusieurs choix de réponses J'essaie de vous faire un petit croquis: --------------0 (au début: horizontal et on le lâche) ¦ ¦ ¦ ¦ 0 (passage ...

Bonsoir, besoin d'un petit coup de pouce: On lâche depuis l'horizontale un pendule simple de masse m et de longueur l. Au passage à la verticale, le poids effectif du pendule est: et la réponse est 3mg ! Pourquoi 3? on a la Fp et en plus la F de réaction (un peu comme quand un pilote de chasse fait ...

Merci pour vos explications, mais

:briques: j'ai dû louper qqch

car effectivement même

lim h->0

ln(1+h)
----=1
h

je ne saurai l'expliquer et de ce fait je pense que c'est pour cela que je ne copmrends pas non plus la démo de Yos...

Tant pis... j'abandonne :cry:

je sais pas ce qu'est un dl

effectivement, je sais plus trop ce que j'ai fait, je devait être un peu naze... ¨

abandonnons donc l'idée de rajouter ce 1...

je ne suis malheureusement toujours pas plus avancée ds le dvp de cette limite...

rappel: lim x->0

ln(cos(x)
---------
(sin^2)(x)

ahahhahahah pas grave ca m'a permis de faire la lecon numéro 2 looool