Forum de Mathématiques: Maths-Forum

J'aimerais savoir pourquoi 6.
Est-ce du aux propriétés de f ou aux propriétés de h?
(petite piste)
Sinon, il arrive que de voir des intervalles avec les bornes inversées genre 5:3...
donc oui implicitement on y pense pas mais ça arrive ...

Bonjour, pour la trois, on remarque que l'inégalité précedemment demontrée ressemble un peu à h'(x). Il serait interessant alors de retrouver h'(x) dans l'inégalité. Pour b, il faut dire qu'il est inférieur à 7, sinon on ne peut plus exploiter la croissance / decroissance de f. Il faudrait aussi fai...

Bonsoir,
Voila un site pas trop mal pour le
tableau de karnaugh
Merci google.
Concernant la simplification des expressions, elle y est aussi abordée \o.
Après, désolé, si c'est effectivement pour le supérieur, le cours abordé est de niveau Si term.

Bonjour, Pour faire une conversion, il faut en fait faire une division toute simple: pour la base 8, 15/8 1 fois, reste 7; 1/8, 0 fois reste 1. On s'arrete, et on lit les restes de bas en haut : 17 en base 8 Verif : 1*8+7*8^0. Pour une base n, tu fais les divisions successives de tes quotient par n....

Bonjour, pour la deux: J'ai limpression que c'est un QCM ou il n'y a qu'une seule reponse par question. Ce que je vais dire peut paraitre grossier (désolé), mais personnellement j'ai l'impression qu'on teste l'instinct. En effet, en regardant attentivement les questions, on peut supposer des postula...

Si, on a le droit de sommer des équivalents dans certains cas (notre prof nous l'a autorisé). Je ne suis pas sur du tout des conditions, mais c'est quelquechose comme les deux quantités doivent avoir le même signes... Concernant l'équivalence à zero, le notre voulait sortir une masse d'arme... :mart...

J'entendais physique dans le sens matériel, ils sont là, ils sont dessiné sur ton papier. On aurait tout pu appeler un mot un nombre, dans le sens que ce sont des signes les un à coté des autres. Après, oui c'est peut etre superficiel, mais ils sont ce qu'ils sont! Après oui, ils peuvent avoir un se...

Pour moi un nombre, c'est la mise cote a cote de plusieurs chiffres c'est a dire la mise cote a cote de plusieurs symboles spécifiques. On peut remarquer qu'en fait on a pas forcément des chiffres oO, on peut aussi avoir des lettres. Mais bon, physiquement, un nombre c'est des lettres assemblées! Ce...

Commence par regarder ce que donne les premiers termes de la suite (Zn).
Sinon, je ne pense pas que passer sous formes cos+isin soit efficace dans cet exo.

Bonjour,
Il faut utiliser la propriété que module de e^ialpha = 1.
Essaies aussi d'exprimer 1+e^ialpha en fonction dune exponentielle et d'un cosinus

Ben j'aurais tendance à percevoir 1200 en deux ans, tant qu'a faire, autant en tirer le max oO.
Après j'ai peut être mal compris la question :hein:

Bonjour, j'ai supposé que Barbu voulait qu'on utilise un developpement limité de 1/(1+x²) , j'y suis allé à l'arctan, pour trouver celui de 1/(1+x²), cependant, je trouve presque une raison q ,mais pas. Ma raison est 2n*x^n*(-1)^n, le 2n qui apparait quand je derive le developpement limité d'arctan ...

Bonsoir, passe a la forme exponentielle.

Bonjour, D'après moi, ce que tu as dans la parenthèse tend vers +linfini '(n²/n)' je trouve qu'on a lim parenthèse=n*pi. Après, tu peux poser la négation de l'assertion quantifiée pour la limite, Il existe epsylone, qqsoit n0,il existe n tq n>n0=>|un-un0|>epsilone... La l'idée c'est de se servir de ...

Tize a simplement posé x=-7/n^4
Il a ensuite remplacé x par sa valeur dans sqrt(1+x).

Bonjour, pour la 2: ax²+b)^1/3, tu passes à la forme exponentielle. Pour la 3, tu sais quelle est convergente (dapres la 5 oO) donc elle est bien majorée, reste à savoir par quoi! L'astuce c'est de dire qu'en linfini, lim un=lim un-1, tu reinjectes, et tu dois trouver une expression avec que des un ...

Oui de toute façon on s'est compris!
Il ne te reste plus qu'a faire un developement limité de tes racines.
tu pose x=1/n^4
n>infini =>x=>0 et tu peux appliquer taylor lagrange sur sqrt(1-x) par exemple.

Bonjour,
je n'ai pas compris ce que représente ta fonction f dans la formule de taylor lagrange, tu peux cependant faire rentrer les n dans la racine et tout devient plus facile

merci,
j'avoue que c'est une technique sympathique!

la, tu fais une conclusion trop hative.
Si x>0, a*x
Je te conseille une fois encore de comparer ta parenthèse à 1. Ce n'est peut être pas la seule méthode, mais elle est assez facile.