Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Mets pas la réponse comme ça quand même :briques:
Comment veux-tu vérifier que 84max84 a compris, hein ?

J'avoue que là j'aurais du mal à t'aider !
Désolé

the Lebanese

Je pense que tu n'a pas les bon résultats ! Tu devrais faire attention au "-" qui est entre les deux produits et si tu veux développer simplement, développe à partir de la forme factorisée !

the Lebanese

bon alors on va essayé ... :) D'après mes connaissances d=vt (distance=vitesse*temps) En principe on estime à 1s le temps de réaction d'un conducteur donc tu as le t Toutefois fais attention c'est en secondes ! Je pense que ce serait bien que tu le mette en heure pour avoir une équation logique au n...

Je pense que tes équations vont etre :
5x>y
1,5x+0,75y=15
non ?

the Lebanese

Je suis d'accord !

the Lebanese

Vu ton expression je commencerais à factoriser par (2x-3) dès la 1ère question puis à développer pour trouver la forme développé : c'est plus rapide donc moins de risque d'erreur !

the Lebanese

Il suffit de décomposé
Tu dois résoudre racine(36x²)
c'est donc égale à racine(36*x²)=racine(36)*racine(x²)=6x

N'aurais-tu pas oublié le début de ton énoncé ?

the Lebanese

Un micron c'est pas un "micro-mètre" (µm) soit 10^-6 mètre ?

the Lebanese

Déjà je pense que pour le 1) tu devrais factorisé puis utilisais une propriété sur un produit nul Ensuite pour le 2) je ne comprends pas bien : c'est quoi le a et le b Enfin, pour le 3), je te conseille de développer puis de factoriser E en gardant le "x" puis après ce sera surement plus facile de c...

Ouais mais faut justifier tout ça !
Tu peux dire grace à la réciproque de thalès que (BD)//(EG) et donc appliquer un deuxième Thalès. La tout tes rapports égaux sont justifiés !
the Lebanese

Dans ce genre de problème, la meilleur chose à faire est de faire un shéma où tu ne mettras que les données "interressantes". Dans ton problème tu te moques du poids de l'ascenseur : donc de coté Seul les poids des personnes t'interressent ! Seulement x n'est pas calculable : c'est juste une variabl...

L'expression est (3x+1)²-4 soit A
Tu peux donc calculer la 1)
Pour le 3) il faut que tu résolves A=0 sachant que x est négatif (pense aux identités remarquables !)
J'espère que je t'ai aidé
The Lebanese

T'énerves pas Imod mais c'est tout ce que j'ai !
Alors si tu trouves pas pas la peine de poster, ça sert à rien !

Ca je le sais merci mais si on me demande de le démontrer c'est que il doit y avoir un peu de vrai...
Je vais développer un peu le problème meme si je pense que ça changera pas grand chose :
je dois démontrer que z par son conjugué =1 et z' par son conjugué =1 pour zz'+1 différent de 0

Bonjour et tout d'abord merci de lire ces lignes : Voilà j'ai une petite démonstration à faire et j'ai beau cherché je trouve pas ! Je dois démontrer que la multiplication d'un nombre complexe par son conjugué vaut 1. Il est facile de démontrer que cette multiplication vaut a²+b² si z=a+ib Toutefois...