Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Ben314 a écrit:Perso, je trouve que comme tu vient de le faire, c'est tout à fait correct...

Merci beaucoup.

Bonne soirée et à la prochaine !

Ok super j'ai compris. Pour D1 et D2, j'ai donc bien trouvé que ça ne marchait pas. J'ai toujours mal su formuler une phrase pour dire que vu qu'il n'existe pas un reel k qui vérifie \vec V = k\vec W (vecteurs directeurs de D1 et D2), les droites D1 et D2 ne sont pas colinéaires donc non parallèles....

Ah oui effectivement il ne faut pas utiliser le même paramètre pour les deux droites. Ben une réponse d'un point de vue cinématique ne m'intéresse pas vraiment... Comment puis-je trouver le point d'intersection des deux droites ? Dire qu'elles sont sécantes suffit-il ? Pour D et D1, dire que leur ve...

pas faux désolée. J'ai trois droites d'équations : 2$ D:\left\{ {x=2-3t \\ y=1+t \\ z=-3+2t} \right. 2$ D_1:\left\{ {x=6t \\ y=2-2t \\ z=5-4t} \right. 2$ D_2:\left\{ {x=7+2t \\ y=2+2t \\ z=-6-t} \right. Je dois étudier la position relative de D et D1 , D et D2 , et, D1 et D2 . Pour D et D1 : Jai tro...

Bonjour...

J'ai deux equations de droites paramétriques, et quand je résous le systeme

x=x'
y=y'
z=z'

Je trouve le paramètre t=-1. Cela veut dire quoi quand on trouve le même paramètre svp ?


Merci d'avance,

edit : grilled par Le_chat 2.b en sommant les premiers termes de la somme du 2.a tu observes qu'on a : pour n = 1: 0.01 n = 2 0.01+0.001 = 0.011 n = 3 0.01+0.001+0.0001 = 0.0111 etc... pe peux-tu faire un lien avec 1.2+0.0777... 3 : c'est quoi des suites adjacentes? On fait le 2A avant le 2B Nan ? ...

Yo! Pour la question 1.C si tu essayais de démontrer par récurrence, tout simplement, la propriété? c'est ok pour l'initialisation, maintenant, si la propriété est vraie au rang n, c'est à dire si: un;)23/18, qu'en est il de Un+1? en gros, est-ce que tu as aussi Un+1;)23/18 HEREDITE : Supposons que...

EDIT : BONJOUR !!! Gros problèmes avec les suites bien sur.... 1. La suite (Un) est définie par : U_0=2 et U_{n+1}=\frac{1}{3}U_n+\frac{23}{27} pour tout entier naturel n. B. démontrer que si la suite (U_n) est convergente, alors sa limite est l=\frac{23}{18} . C. Démontrer que pour tout en...

Sylviel a écrit:heu... ben c'est la démonstration que je viens de t'écrire ... Il ne te reste qu'à faire le calcul indiqué...

Ok merci beaucoup, on l'a corrigé, je commence a comprendre.

Merci pour votre avis !

Sylviel a écrit:Ensuite je te suggère de montrer que , c'est juste un calcul... Et tu auras alors montré que Pn => Pn+1, tu pourras donc conclure ta récurrence.

Capiche ?

Oui j'ai compris, merci. C'est utile dans la démonstration ?

j'ai pas vraiment compris...

En fait oui je ne comprends pas pourquoi démontre la formule avec Ck et (k+1)^3, Pour arriver a la formule avec les deux carrés. Il y a un truc qui m'échappe !

Merci.

Bon j'ai bien retrouvé la relation.

Après il se passe quoi ?

Ca me permet de dire que la formule est vraie au rang k+1 ?

Et puis de dire en conclusion:

La formule est vraie pour k=1 et est héréditaire donc pour tout n supérieur ou égal a 1,

Bonjour ! Je viens de commencer les suites. J'ai C_n=1^3+2^3+3^3+4^3+...+n^3 J'ai calculé C_n pour n =1,2,3,4 et 5. Je dois démontrer que pour tout n supérieur ou égal a 1, C_n=\frac{n^2(n+1)^2}{4} . Alors : Pour tout n supérieur ou égal a 1, C_n=\frac{n^2(n+1)^2}{4} . INITIALISATION...

Oui ok merci beaucoup. mais tout ceci n'est pas nécessaire. en fait le'xercice etait divisé en trois parties, et jai fait aucun rapport entre les trois jusque la. L'exercice était guidé de façon a ce qu'a la fin, on puisse étudier les variations de f sans problèmes, car tout était fait avant, donc p...

Bonsoir, Ta dérivée est juste, mais pour étudier son signe.... c'est trés compliqué. Est tu sûr de ton énoncé ? ben... disons que ya tout un truc avant mais la question est clairement ; "etudier le sens de variation de f. je sais quelles sont ses limites car calculees avant. javais commencer u...

Bonsoir !

Je n'arrive pas a dériver :



je trouve

pour trouver son sens de variation !!

Merci d'avance pour votre aide !

uppppppppppp

ca n'est pas indéterminé. le lnx tends vers - l'infini et 1/x² vers + l'infini donc le produit tends vers - l'infini bon alors par valeurs inférieures : \lim _{x \rightarrow 0}x+1 = 1 \lim _{x \rightarrow 0}\frac{1}{x} = +\infty \lim _{x \rightarrow 0}ln x = -\infty \lim _{x \rightarrow 0}\frac{1}{...

Ericovitchi a écrit:tu écris de drôles de choses :

Tout ça est complètement faux
Quand un dénominateur tends vers zéro, la fraction a tendance à tendre vers plus ou moins l'infini

oui effectivement.... pour 1/x cest +infini mais l'autre je ne vois pas.... JE NE VOIS RIEN MEME !