Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Pour la seconde tu intègres par partie, sinon pour la première ca devient plus complexe..

Si si mais je n'ai jamais rencontré ce cas, ça me paraissait bizarre, je pensais m'être trompé dans mes calculs.
D'accord super je vous remercie pour vos réponses.

J'obtiens juste donc comme mais ca me parait bizarre de trouver 0.
Je ne sais pas si j'ai encore une équations de droite après.

Bah si mais la déjà le fait que ca soit plusieurs variable me perturbe et de plus je ne vois pas ce qu'on fait enfaite avec les fonctions implicites. Comme mon prof ne donne pas de cours de maths a distance c'est compliqué de comprendre toutes les notions. Sinon j'aurais fait (x-x_0)\frac{\p...

Alors enfaite je ne vois pas comment trouver l'équation de la droite tangente. Je sais que je peux faire : \frac{\partial{\psi(0)}}{\partial{x}}=-\frac{\frac{\partial{\varphi(0,0)}}{\partial{x}}}{\frac{\partial{\varphi(0,0)}}{\partial{y}}} et en remplaçant je trouve \frac{\pa...

Bonjour, oui je sais bien, j'aurais dû mettre plus d'élément dans la question. Ce que j'ai fais en plus de l'énonce, est: Tout d'abord j'ai regardé ce que me donnais la fonction au voisinage de l'origine, on a: \varphi(x=0,y=0)=0 Ensuite j'ai donc calculé les dérivées partielles de la foncti...

Bonjour, je suis bloqué sur un exo, en réalité je ne comprend pas la démarche pour ce type d'exo. Je vous le cite: Soit~la~fonction~\varphi~des~deux~variables~x~et~y~suivante: \\~\varphi:\mathbb{R}\times\mathbb{R}\longrightarrow\mathbb{R}/(x,y)\longrightarrow\varphi(x,y)=x^2cos(y...

Super j'en prend note, merci beaucoup pour votre aide.
Passez une excellente journée

Oui effectivement ca doit marcher à coup sur, et vous trouvez le même résultat donc ?

ok d'accord merci et cela conclue donc l'exo. Oui j'ai vérifié et toute fonction et c'est bon.
Je voulais vous demandez si la démarche est bonne ?

Bonsoir, si je comprend bien il faut que g(x;y)=F(x),~~\forall F et donc que f(u(x;y);v(x;y))=F(\sqrt{uv}),~~\forall F . Ceci serait la condition nécessaire mais je ne vois pas ce que peut être la condition suffisante. Sinon était-il judicieux de remar...

Comme on en déduis donc que mais cette constante peut potentiellement dépendre de x.
Après je ne suis pas sur. Mais je ne trouve pas d'autre façon de conclure le problème.

Bonjour, à toutes et a tous. Je cherche à résoudre un exercice ou l'on me demande de chercher les solutions d'une EDP. Je vous cite l'exo en question : On~veut~resoudre~dans~\mathbb{R_{+}^{*}}\times\mathbb{R_{+}^{*}}~l'EDP suivantes : \\u\frac{\partial{f}}{\partial{u}}-v\frac{\partial{f}}{\parti...

Bonjour oui excusez moi il y a un - entre y et z dans la racine merci beaucoup pour vos réponse j'avais réussi a trouver par moi même par contre j'avais noté la racine pour simplifier mon calcul.

Merci.

Pour il faut utiliser les dérivations composer en posant

Ensuite

avec et donc

après tu remplace g par sa valeurs

Essaie en posant : u=x+1, u'=1 et dx=(1/u')du

Puis calcul d'abord l'intégrale sans borne.

Bonjour a toutes et a tous. Je bloque sur un des exercices de ma feuille de TD de maths, normalement le fichier avec l'énoncé de l'exercice est disponible ci dessous. S'il n'est pas lisible ou ouvrable je copie l'énoncé ici : Soit l'équation : z^2 + (2/x) = \sqrt{y^2 + z^2} Montrer que l'équ...