Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Salut, je me demandais si on pouvait appliqué le problème de "Monty Hall" ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Probl%C3%A8me_de_Monty_Hall ) à l'emission "A prendre ou à laisser" le principe de l'emission pour ceux qui ne le connaissent pas: Au départ, chaque candidat est en possession...

super merci

c'est bien ce que je me disais

:hein: j'aimerais bien avoir la réponse aussi en fait je trouve pas, je comprends pas elle a pas le droit d'aller poster sur ilemaths en même temps ??

mdr ça me fait penser à un article sur un site de poker qui ventait les mérites de leur générateur de nombre aléatoire en disant que les tirages qu'ils donnaient était PLUS ALEATOIRE que dans la réalité, excellent. Faudra que j'essaie de le retrouver

il y en a une pas mal sur excell parait-il je vais tester.

oui je sais mais bon là on parle d'une fonction de calculatrice 25+ , il y a forcement mieux sur informatique :D

ok merci sinon je peux peut-être le comparer avec un écart type d'une fonction dont je suis sûr est aléatoire (sur informatique)

sinon peut-être est-ce mieux de calculer comme ça:

non c'était juste un test comme ça, sinon oui je pensais faire un programme de simulation de lancé de pièce pour étudier les résultats mais pas tout de suite.

Salut à tous, j'ai fait sur ma calculatrice un petit programme permettant de tester la fonction random. Mon but est de tester si cette fonction est belle et bien "aléatoire". Cette fonction choisis un nombre entre 0 et 1 (exclus) avec 10 chiffres après la virgule. J'ai partagé l'intervalle...

bonjour, Voilà, sur un forum de poker nous parlions de calcul de cotes quand est survenu un problème. N'ayant pas pour la plupart les compétences requises, ce problème reste en suspend. C'est pourquoi je vous le soumet ici. J'ai un jeu de 52 cartes, pour jouer au texas hold hem. Nous sommes 10 à la...

merci j'ai cru que personne n'allait me répondre, en effet j'ai vu que ça se simplifiait car P(Lose) = 1-P(win) :)
merci encore.

bon ça fait un peu pavé, je conçois que ce soit chiant à lire je vais peut-être aller sur un forum de poker plutôt ça ira mieux.

Salut à tous, je sais pas s'il y a des connaisseurs du concept de l'ICM (Independant Chip Model) mais c'est très intéressant, c'est du poker extrêmement théorique donc je vais vous passer les détails car c'est vraiment long à expliquer ( http://forumserver.twoplustwo.com/36/stt-strategy/icm-101-call...

Pablito a écrit:Comment ont fait la differance entre un exposant a l'interieur d'une parenthese et une qui est dehors de la parenhese ,exemple (9)² et (9²).
Merci d'avance.

le pauvre vous l'avez complètement embrouillé maintenant je pense ahahah :ptdr:

Bonsoir, Il est vrai que la terminologie "au long terme" est inappropriée! Tu devrais dire "après un grand nombre d'essais", le "grand nombre" devant être suffisamment grand pour que la loi du même nom soit applicable. Le "long terme" sous-entend l'interventi...

ouais c'est sûr de toute façon je comptais pas sur eux hein :p
merci :)

miikou a écrit:En l'occurrence ' au long terme ' n'est pas bien explicite

par exemple si tu lances une pièce équilibrée (donc 1/2 chance pour P et 1/2 chance pour F) sur le long terme, tu auras le même nombre de piles et de faces... je sais pas si c'est plus clair mais voila comment je l'entends.

ouais excusez-moi j'ai oublié de dire qu'on admet que chaque client manipule un seul livre :marteau: :D