Forum de Mathématiques: Maths-Forum

La façon d'écrire de Dattier est contagieuse ou facile à imiter :

http://www.les-mathematiques.net/phorum ... sg-1755432

GaBuZoMeu a écrit:Idriss-Dattier, tu as toujours quelques problèmes avec la logique ?

Je me permets de répondre, pour Dattier, j'espère qu'il ne m'en voudra pas, de ce que j'ai put lire :

Ce n'est pas Dattier qui a des problèmes avec la logique, mais c'est la logique qui a un problème avec Dattier...

Je suis un lecteur attentatif de Dattier, et je suis d'accord avec lui.

Est-ce que cela suffit à faire de moi Dattier ?

Je ne le pense pas et toi qu'en penses-tu ?

Te suffit-il de lire attentivement quelqu'un et être d'accord avec lui pour être cette personne ?

Comment appelle-t-on un mathématicien raté ?

un logicien

Ps : réponse en blanc...

a ton avis dans le monde, parmi les chercheurs produisant des preuves en arithmétique, il y en a quel pourcentage qui utilise un système d'axiome autre que celui de Peano ? Oui, je pense comme toi, que l'étude de Peano ou équivalent est majoritaire. Mais à ton avis, penses-tu qu'il soit impossible,...

L'existence de plusieurs arithmétiques connues, est la preuve que plusieurs choix sont possible, même pour l'arithmétique. Dire de AP qu'elle est la seule arithmétique, qui remplie tel et tel cahier des charges... Je rappelle que AP peut-être formulé de plein de manière différente, donc même pour ex...

Ben314 a écrit:A mon sens, il n'y a pas photo : le théorème de Goodstein est on ne peut plus clairement indécidable pour les entiers "intuitifs".

Les entiers intuitifs sont un modèle d'entier de Peano, et à ce titre sont complètement déterminés, comme le groupe à 2 éléments est complètement connu.

Essaye juste pour voir d'enlever un des axiomes de Peano (et éventuellement de le remplacer par autre chose) puis regarde ce que tu arrive à démontrer comme théorèmes avec ce nouveau système : ça te conduira forcément à revoir ta position concernant le fait qu'on "a le choix" quand on inv...

Ce que je vais dire est peut-être simpliste ou inexact, mais admettre un axiome, c'est se donner la possibilité de démontrer un théorème qu'on n'aurait pu ni prouver ni réfuter sans cet axiome. Par analogie, c'est comme éclairer un objet sous un certain angle pour faire apparaître certains détails....

Prenons un exemple encore plus basique, que les nombres réels, parlons des nombres "naturels". On aura tendance à dire que les nombres "naturels" (ceux décrits par l'axiomatique de Peano) sont naturels, mais rien n'est moins faux : https://www.futura-sciences.com/sciences/actuali...

La construction des complexes, relèves d'un choix, en effet on a relaxé une contrainte, pour passer des réels aux complexes, en donnant une existence à la racine de -1. Mais on aurait très bien, choisir de relaxer la contrainte d'avoir la commutativité, en introduisant le nombre anti-réel j tel que ...

Bonjour, 1/ Tous les nombres réels ont une infinité de décimale : par exemple : 1=1.00000.... 2/ Existe-t-il un nombre qui ne soit pas irrationnel ? Oui, un rationnel, par exemple 1 3/ Existe-t-il un nombre qui ne soit ni rationnel, ni irrationnel ? Oui, le nombre imaginaire i, tel que i^2=-1 4/ Exi...

Question subsidiaire : Trouver un nombre entier naturel plus petit que avec le plus de diviseur.

On a B(n)=B(p_1^{\alpha_1} \times ...\times p_k^{\alpha_k})=(1+\alpha_1)\times ... \times (1+\alpha_k) On a \sum\limits_{i=1}^k \alpha_i < \log_2(200) donc \sum\limits_{i=1}^k \alpha_i \leq 7 On voit que cela ne dépend pas du choix des p_i donc mieux vaut les ...

la -iem ampoule est allumé ssi :
c'est à dire le nombre de diviseur de est impair.

@LB2 : a-t-on le droit d'utiliser plein de test statistique et de ne tenir compte que des tests qui nous arrange, n'y a-t-il pas là une grosse faute méthodologique ? Effectivement, j'ai trouvé que c'est un comportement déviant, que l'on associe au p-hacking : https://www.hug-ge.ch/sites/interhug/fi...

je me demandais, je me disais bien... Un jour, dit la légende, il y eut un immense incendie de forêt. Tous les animaux terrifiés, atterrés, observaient impuissants le désastre. Seul le petit colibri s’activait, allant chercher quelques gouttes avec son bec pour les jeter sur le feu. Après un moment...

beagle a écrit:je trouve que cela fait abstraction des luttes de pouvoir...

Et pendant que l'on discute des responsabilités des autres nous oublions nos propres responsabilités, qui cumuler sont la source de nos problèmes.

Si tu sais que tu as une part de responsabilité, dans cette affaire, commence par changer ce qui est de ta responsabilité, et encourage les autres à en faire autant.

Oui, tu peux trouver des exemples ou NOUS sommes responsables. Mais dans ce fil de discussion, il n' ya pas le choix dont tu parles. Mais, si, mais si, on aura probablement un bilan qui sera fait, suite à cette affaire, c'est aux citoyens de suivirent avec attention, que les fautes et manquement so...