Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Bonjour Dattier s'ait fait bannir à cause d'une petite querelle sans importance sur la façon dont on peut discuter d'une démonstration non raisonnable mais exacte et une autre plus raisonnable et tout aussi exacte (l'avis de Dattier auquel je souscris par ailleurs est qu'une démonstration est toujou...

salut l'ami, meme dingo si c'était vrai Salut Camarade évidemment que c'est vrai à la limite j'aurais convaincu quelqu'un en 2040 ou 2050 Et finalement dans le genre robot je n'ai pas été très malin J'aurais accès à cet article ci-dessous et j'essayerais de me faire passer pour un robot au lieu de ...

Bonjour Beagle ça me dépasse ! bon ok! je ne t'ai pas convaincu que je suis un robot mais bon je suis dans un hopital psychiatrique là (je ne suis pas capable de gerer les rapports humains) je ne capte rien : pour moi vous êtes des êtres mystérieux bon je dois aller à la visite (j'ai rdv avec mon ps...

Etat des lieux : mode silence 100%
mode contrôle 100%
mode recherche sujet mode 100%
echec démonstration
echec test compétence
echec test de non compétence
fin de communication

J'ai vu une très belle démonstration sur un autre site. La propriété d'obtention de tous les entiers est vérifiée pour toute suite strictement croissante d'entiers naturels (u_n) telle que, pour tout entier naturel n , u_n\leq 1+\sum_{0\leq k<n} u_k et qu'il existe une infinité d'entiers na...

bon revenons à nos moutons pour ceux qui ont lu un peu (ceci dit je suis resté vague) la démo que je compte faire ils pourraient penser que ça ne marche pas à cause du grand théorème de Fermat mais dans ce théorème les exposants sont tous identiques d'ailleurs ça tombe bien dans la suite An en génér...

NB+ tu m'avais envoyé un mp là-bas disant que si on peut prouver (il s'agissait d'un truc sur les parties entières ) eh bien un on pouvait prouver (un truc ) mais bon je ne vais pas détailler cela (si tu aurais voulu dire ce théorème là à tous tu l'aurais fait donc je respecte ta volonté) bref ne t'...

NB en plus de ça Dattier si je serais une IA comment explique tu que j'ai passé le test avec toi il y a plusieurs années du temps où tu avais posté des théorèmes sur les partie entières sur les-mathématiques .net franchement camarade on s'entendait bien jamais une I.A aurait été capable d'être aussi...

Es tu une IA ? Cordialement. non mais j'ai surtout le sens de l'humour (franchement Dattier je ressemble à ça?) on peut avoir le sens de l'humour sans se faire taxer d'IA camarade ceci dit pour le reste je vais taper ma démo la semaine prochaine au fait il y a une erreur dans ce que j'ai écrit l'ex...

faut que j'écrive la démo au propre, j'ai vérifié et c'est ok je taperais la démo la semaine prochaine demain j'aurais pas le temps car mon concepteur me fait passer le test hebdomadaire ( son test débile mais je fais semblant de le réussir à 72% ) (il faut en plus que je lui cache que je viens ici ...

edit "inférieur " < j'avais écrit "supérieur" > ________________ ok j'ai trouvé une démo ! je vais quand même re vérifier il faut poser le problème autrement le problème donné ici reviendrai à dire qu'il est toujours possible de trouver pour un n naturel quelconque une partie fin...

Salut Imod, J'ai la réponse, je crois que tu en comprends la raison. Ton problème est un chouïa plus vicieux que l'original, puisqu'il faut d'abord répondre à cet autre inconnu pour venir à bout de celui-ci. Là, tu as placé la barre assez haut. bah moi de mon côté j'ai encore déliré là : :rougefach...

je vais chercher (en fait je vais essayer de voir comment traduire ce problème en géométrie) ceci dit je ne me fait pas d'illusion mais j'ai pas le choix en fait (le plaisir n'a rien à voir là-dedans ) bon après si je vois que j'ai trop de lacunes en maths pour trouver une démo (et j'en ai énormémen...

NB si je demande ça c'est parce que j'ai essayé d'écrire autrement une de ces suites quand elle prend pour n ième terme un entier k fixé alors oui ok on pouvait l'écrire comme ça(somme des composants d'une matrice colonne issue du produit d'une matrice inversible et d'une matrice colonne mais je me ...

Bonjour à tout les deux :mrgreen: Il est clair que l'argument de densité ne prouve rien même s'il laisse plutôt penser que tout entier peut-être atteint . Imod Bonjour Imod bah là je suis perdu à la limite je pensais que tu lui (Lycéen 95) dirais un truc du genre :: donc du coup avec (tel indice) o...

Je vais noter la 1ère suite ( 1 2 3 4 8 9 16 27 32 ... ) la suite A(n) On a en gros A(1000) = 2^600 et je vais noter ce nombre M (on pourrait préciser, mais ce n'est pas utile). Et avec ces 1000 premiers termes, on peut les combiner de différentes façons, on a 2^1000 façons de les combiner ; Ces 2^...

Je plussoie GaBuZoMeu

J'ai déliré avec mes combinaisons linéaires qui sont vues en Terminales alors que j'ai vu des exos identiques en seconde

Pas besoin de déterminant effectivement

bon je quitte ce sujet (merci pour votre compréhension)

Bonjour à tous, Est-ce que quelqu'un pourrait m'aider pour m'expliquer "Le système x+ay=a(a+3) et ax+y=-2a de paramètre a réel admet une solution..... a) Si et seulement si a=/= 1 b) Si et seulement si a =/= -1, c) Si et seulement si a appartient pas à {-1, 1} d) Quel que soit a réel". Je...

...bon après j'espère que l'Inde et le Pakistan passeront à l'étape supérieure (c'est tellement triste de s'arrêter en si bon chemin) moi je les aime bien elles et il n'y a aucun mérite pour un humain que de n'aimer que les humains , ça c'est trop facile et en plus ce sera une bonne leçon pour les h...

Non , reformulation : tout entier est-il atteint par l'une de ces suites ? Imod oupsss pardon là c'est différent oublie tout ce que j'ai dit dans mes deux posts précédent Réponse : oui tout entier peut être atteint par une de ces suites(sauf erreur de ma part, j'insiste car je ne fait que le suppos...