Forum de Mathématiques: Maths-Forum

le truc que tu dis faux, Tu devrais lire avec plus de soin. Le truc que je dis faux, c'est ça : tu sembles croire que ce nombre est celui des permutations des autres cartes. et c'est bien faux que ce nombre soit celui des permutations des cartes autres que les k+1 premiers coeurs. Dans le cas 3, on...

Et moi, je voudrais que tu y mettes un peu du tien. Pour commencer, peux tu exprimer la relation qui lie la longueur du pont \ell , la vitesse du cycliste v , et le temps t_0 qu'il met à revenir au début du pont ? Ça me semble assez élémentaire, n'est-ce-pas, de trouver une relation entre la vitesse...

aviateur a écrit:Oui je ne pense pas qu'ils donnent la solution.

Si. Voir ici et là.

je pense que tu ne seras jamais de bonne foi car tu n'avais pas lu le fil de discussion Euh ... Qui a eu la bonne idée d'effacer les messages ? jamais en dénombrement je n'embarque l'emplacement favorable de ma carte cœur fois les permutations des autres cartes sur cas totaux emplacement dpossible ...

Bonjour, comme d'habitude quand un problème mathématique est trop "habillé" on oublie de dire des hypothèses et le problème ne fait plus sens. Il y a aussi des coquilles dans la transcription : il s'agit sans doute de 120 km/h pour la vitesse de la voiture ? Si la voiture qui arrive est à ...

Bonjour,

On voit que tu lis les-mathematiques.net :

http://www.les-mathematiques.net/phorum/read.php?3,1811826,1811858#msg-1811858

Un peu moins d'insultes et un peu plus d'arguments, s'il te plaît. voici maintenant que je dois justifier ce que tout le monde fait en probas, dénombrement cas favorables, sur cas totaux possibles. Je ne vois pas que tu as dénombré le nombre de cas favorables ni le nombre de cas totaux possibles (à ...

En répondant sur un autre fil, je suis tombé sur ça :

nodgim a écrit:Le problème est tout de même qu'on soupçonne beaucoup que tout irrationnel, algébrique ou pas, est un nombre univers.....

C'est bien sûr faux : les nombres de Liouville (voir la page wikipedia) ne sont évidemment pas des nombres univers.

Je te fais le difficile cas numéro 3 on note 2n le nombre de cartes proba ((k+1)/ k)= (n-k)/ (2n-2k) proba avoir la k+1 iem carte sachant qu'on a déjà les k premieres est 1/2 Là tu écris une affirmation. Je demande un argument. En particulier, que tu explicites comment tu utilises les hypothèses du...

Peux-tu rappeler la définition de "nombre univers" ? Tu auras alors la réponse à ta question.
Tu as un exemple explicite de nombre univers sur la page wikipedia.

On prend comme proba qu'"Yves" reçoive les 8 cartes cœurs, la multiplication proba avoir la premiere, fois proba avoir la seconde sachant qu'on a la première, ...fois proba d'avoir la huitième sachant qu'on a les 7 premieres. On s'intéressera donc à la proba d'avoir la (k+1) carte cœur sa...

Bonjour, Première remarque, en python les indentations sont super importantes. Si tu veux faire apparaître correctement les indentations, utilise le bouton "Code" de la fenêtre d'édition du message. Deuxième remarque : il manque les : après les for Troisième remarque : dans ton algorithme,...

D'accord, si tu te places dans un contexte de développement des mathématiques où on voit les séries formelles avant de voir les fonctions exponentielle et logarithme, il vaut bien sûr mieux ne pas utiliser les propriétés de ces fonctions pour démontrer le résultat que tu veux. Mais j'ai l'impression...

Ècoute, c'est tellement "bateau", si je puis dire, que je ne vois pas d'autre moyen que de paraphraser ce qui est écrit sur la page wikipedia. Tu as la sphère unité de dimension 3 dans \mathbb R^4 , d'équation x_1^2+x_2^2+x_3^2 +x_ 4^2=1 Tu la projettes depuis son "pôle nord" N d...

Bonjour,,

Tu as toutes les formules qu'il te faut sur la page wikipedia, en faisant pour simplifier. Que te faut-il de plus ?

Ça ne va toujours pas. On te demande la projection orthogonale du vecteur u=(x,y) sur la droite vectorielle F engendrée par le vecteur (1,1).
Le résultat est bien sûr un vecteur de F dont les coordonnées dépendent de x et y.

J'arrête pour ce soir.

Ta réponse n'a aucun sens : on te demande de calculer la projection d'un vecteur u arbitraire sur une droite vectorielle fixée et tu réponds 2 : tous les vecteurs auraient même projection sur la droite, et cette projection serait un nombre et pas un vecteur ???? Allons, ressaisis-toi.

D'accord du coup la base orthogonal est bien B={(1,0),(1,1)} ? Je t'ai donné le moyen de vérifier que B est UNE (pas LA) b.o.n. As-tu fait cette vérification, pour contrôler ? Mais maintenant je suis bloquée pour calculer : d(u,F)= inf||u-v|| Tu sautes les étapes. As-tu calculé la projection orthog...

Je vois que tu te mets à compter. Attention, c'est interdit. Je n'ai pas justifié mes affirmations. Mais la justification consiste, étant donné deux éléments u_1 et u_2 de U , en la construction d'une bijection de f^{-1}(u_1) sur f^{-1}(u_2) qui envoie f^{-1}(u_1)\cap B sur f...

J'ai remis l'énoncé du problème original dans ce message.