Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Je sais j'ai vu que c'était une blague sur Google.
Moi aussi je fais juste une blague je sais que il reste plus rien a dire en mathématiques ou en physique.
https://forums.futura-sciences.com/deba ... sique.html

En peux utiliser l'énergie de l'impact des astéroïdes pour la construction et besoin énergétique de la terre.
[url]https://www.forumfr.com/sujet839756-peut-ont-récupérer-lénergie-dimpact-dastéroïde.html[/url]

J'ai trouvé Sn=-42-1/8 pour que mon n soit unique donc je suis dans le cas d'un delta nulle c'est vrais ou je me trompe?

Bonjour

ici ils disent que le borne inférieur n'appartient pas nécessairement à la partie considérée.
[url]https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Borne_supérieure_et_borne_inférieure[/url]


La suite de tour de babel 1+2+10+11+12+13+14...
J'aimerais bien l'étudier en définissent bien n.

Bonjour a tous, Message qui viens d'un futur lointain...juste pour rigoler avec cette expérience de pensée et répondre a la question lol. On a défi les dieux et on a construit un tour de Babel avec la même gravité terrestre sur terre et si un tour ne marche pas on construit deux ou dix ou plus. On ...

Si c'est une série a terme positif normalement son borne inférieur c'est 0 ou je me trompe?

Dire que racine de 2 est un irrationnelle qui tiens dans un segement c'est comme dire que une bijection entre un ensemble infinie et un ensemble finie est possible. Donc la comperssion infinie de l'information est possible hors il est prouvé que c'est impossible. Y a t'il une erreur dans ce raisonne...

Si j'ai un fil qui repersente racine 2. Ca veux dire que il y a une bijection qui reduise la taille d'un nombre irrationelle a un taille limite. Donc que un nombre entier avec une taille fini peux repersenter un nombre irrationelle par une bijection et ca c'est impossible. Si non la comperssio...

Je cherche juste a comprendre. Votre démonstration est faite par absurde et pour marcher il faut traiter tous les cas même pour b=0 . Pour un nombre rationnelle il est possible de reduire ca taille a un taille limite même si il est periodique en le repersentant avec un autre nombre avec des bijiecti...

Et pour b=0 racine de 2 peut etre rationnelle non? 01=0.99..9 Je peux faire une bijection entre (0 1) et (0 99..99) deux nombre contre deux nombre. Mais pour un irationelle il est formé d'infiniti de nombre donc impossible de le faire rentrer dans un segement finie car je ne peux trouver une bijicti...

Oui j'ai vu que une demonstration par absrude qui suppose qu'il n'existe pas de suite infinie strictement décroissante d'entiers positifs pour valider la démonstration que racine 2 est irrationelle. Hors Zn ici est bien une suite infinie strictement décroissante d'entiers positifs non? https://www.m...

Bonjour a tous, La longueur d'un segement ou un arc a une dimension fini donc il peut etre repersenter par un nombre entier car la longueur est fini. Si non si je prend un fils pour mesurer la longueur avec un nombre irationelle le fils aura pas une limite donc notre fils est un entier ou un dicimal...

Et puisque c'est une angle alors D1/D2 ou D1 et D2 sont des distances donc un nombre finie que en peux le representer comme un entier relatif en choisisant une grande unité de mesure de distance donc on aura un grand entier relatif divisé par un autre grand entier relatif donc PI est un rationnelle....

Et puis j'ai PI=n*arcos(Zn+1/Zn) A condition que Zn+1/Zn<1 et Zn#0 pour n<=3. PI aurais la meme nature que une angle car elle est de meme nature que arcos(Zn+1/Zn) ou 0<Zn+1/Zn<1) car n est un entier. Car l’arc cosinus d'un nombre réel compris au sens large entre −1 et 1 est l'unique mesure d'angle ...

Pour info j'ai un bac+5 en automatique et traitement de l'information en France mais ca remonte a plus de 10 ans donc je ne me souviens pas trop du cours et j'ai un peu mélangé les deux notions mais en voyant le cours j'ai mis la mise a jour. Voici ZN+1-ZN=Zn*cos(pi/n)-Zn=Zn(cos(pi/n)-1)<=0 car Zn e...

Merci j'ai cherché sur google j'ai rien trouver.
Et je suis en chomage je n'ai meme pas un pc ou tel et j'utilise ceux de la famille et amis parfois donc pas le temps de trop chercher.

Je ne sais pourquoi en utilise des fonction continue sur R pour analyser une suite car une suite n'est pas une fonction continue car en travaille avec des entiers.

Merci beaucoups mais n=pi/arcos(Zn+1/Zn) Zn est decroissante est un borne inferieur 0 qui n'apartient pas a ca definition. Normalment il tend vers 0. Mais comme Zn#0 pour définir le n ca serais impossible . En plus ca serie est convergente car Zn+1/Zn<1 pour que n soit bien défini. En peux dire que ...

Merci beaucoup ou en peux voir se sujet ?

La limite de cette suite est bizarre il peux bien jouer le rôle de mon X tel que X>0 et X<0 et X#0 . en peux dire que la suite est décroissante et minoré par 0 donc la limite de Zn converge vers 0. Mais en essaye de bien définir mon n pour ne pas tomber sur une absurdité qui génère des fausses calcu...