Forum de Mathématiques: Maths-Forum

c'est vrai qu'avec des explications c'est pas très clair il faudrait faire le schéma mais j'ai du mal

je ne comprends pas si je retrace le symétrique de l'image du segment par rapport à d1 ou d2 je retombe directement sur le segment de base ??
je ne comprends pas pourquoi il y a plusieurs étapes

voila le dm :

Bonjour mon petit frère a un DM a rendre pour lundi et il n'arrive pas la deuxième partie de la consigne (voir pièce jointe) : recommencer avec ces images et ainsi de suite jusqu'à ce que les segments reviennes à leur emplacement initial.

Merci pour votre aide

par contre pour la nature du triangle et la 4 je ne sais toujours pas

finalement j'ai trouvé et oui j'ai tracé les points

je comprends pas trop pourquoi faire ça (c'est surement la solution hein ) mais je ne vois pas en quoi ça va m'aider à trouver la nature du traingle
de plus je n'ai même pas encore l'affixe de MnMn+1

Bonjour à tous, j'ai un exercice sur les complexes à faire mais je bloque sur la 3ème question. Voici l'énoncée : On munit le plan complexe d'un repère orthonormée direct (O;u,v) Pour tout entier naturel n on appelle Mn le point d'affixe Zn = (1+i)^n On a donc z0=1 et pour tout entier naturelle n, Z...

après c'est vrai que si on essaie d'anticiper, je pencherai à dire qu'on se place dans l'intervalle ]0;+∞[. puisque dans la question 3 on cherche à montrer que h(x)⩽f(x)⩽g(x). or si on se place dans R on sait que f(x) n'est pas toujours supérieur à h(x) (inférieur à h(x) pour ]-∞;0[) c'est vrai qu'i...

oh lala n'importe quoi j'ai changé un signe :roll: .. en fait f(x) =1/e^x+e^(-x) vraiment désolé ! c'est sûr qu'avec un énoncé erroné on allait pas aller loin.. c'est vrai, je suis d'accord je trouve l'énoncé un peu ambiguë.. (en même temps c'est mon prof de maths qui l'a rédigé). du coup je compren...

c'est vrai qu'il n'est pas précisé dans quel domaine de définition on étudie f. mais avec la question précédente, je pensais que c'était un peu "sous-entendu" qu'on s’intéressait à ]0;+∞[.. sinon évidemment qu'elle n'est pas monotone sur R f est de la forme 1/u(x) donc la dérivée de f est ...

j'ai précisé plus bas que f était décroissante sur l'intervalle ]0;+∞[ puisqu'on étudie dans la question précédente e^x - e^(-x) > 0 . Sauf que je ne vois pas en quoi la dérivée est fausse par contre : f(x)= 1/(e^x - e^(-x)) f'(x) = - (e^x-e^(-x))/(e^x+e^(-x)² f'(x) =(- e^x+e^(-x))/(e^x+e^(-x)² On a...

ah d'accord je pense avoir compris ! f(x) est bien décroissante sur l'intervalle ]0;+∞[ !
donc normalement cela devrait être juste

cependant je ne comprends pas pourquoi on trouve h(x)⩽g(x)⩽f(x) au lieu de l'affirmation de départ

aha qui croire du coup ??
bon bah je sais pas trop quoi faire..

Bonjour à tous, j'ai un exercice à faire pour la rentrée mais j'ai un doute sur une question. Voici l'exo : 1) Résoudre l'inéquation e^x - e^(-x) > 0 2) Soit f la fonction 1/(e^x - e^(-x)) . Établir le tableau de variations de f. 3) On considère la fonction g et h définies par g(x)=1/e^x et h(x)=1/2...

d'accord je vois merci bcp !!

désolé c'était une faute de frappe

par contre je ne comprends pas pourquoi la dérivée serait fausse.. je vous détaille les calculs et le tableau de variation ci dessous : f''(x) =(2-e(^-x)(2-x))' f''(x)=-(-e^-x)(2-x)+(-e(^-x))*(-1) f''(x)=e^(-x)(2-x)+e^(-x) f''(x)=2e^(-x)-(e^(-x))x+e^(-x) f''(x)=3e^(-x)-e^(-x)x = e^(-x)(3-x) donc pou...

ah oui en effet désolé ! en voulant aller trop vite, comme quoi...
donc oui f(x) est bien égale à (x-1)(2-e^(-x)) ^^

Bonjour à tous, j'ai un DM à rendre pour la rentrée. J'ai déjà fais la plupart des questions mais bloque sur une question en particulier... Exercice 1 : Soit la fonction f définie sur R par : f(x)= (x-1)(2-e^x) 1) a. Déterminer f'(x) puis calculer f'(0). b. Résoudre dans R l'inéquation f'(x) > 2 2) ...