Forum de Mathématiques: Maths-Forum

re salut à tout le monde, je repasse sur ce sujet (que j'ai mis du temps a retrouver..) pour tous vous remercier : merci beaucoup à Emdro, allomomo, fahr451, maf et rain' de m'avoir aider à comprendre tout ça! Devinez quoi, je me vante un peu, mais je suis tellement contente : en très grande partie ...

Salut! Eh non ce n'est pas une annonce de rencontre :we: .. Je recherche tout simplement un ou une étudiante en L2 MIPE à Rennes durant lannée 2006/2007 qui pourrait me renseigner sur l'emploi du temps pour les personnes faisant éco en option, en vue d'une licence ingénierie économique.. En fait, j'...

allomomo a écrit:Salut,

Voir ici, cherchez 'structures' dans le petit moteur de recherche à gauche.

merci, j'irai faire une plus grand tour quand j'aurai le temps, ça m'a l'air très intéressant, mais il faut que je m'inscrive... efin bon , ça y est, c'est fais!! merci, c'est sympa comme site!

merci! je n'y manquerais pas, ça m'a tellement aidée..

encore merci, mais a force, ça va te saouler :happy2:

a bientot

Merci
je vais diner! bon appétit à tous ceux qui ne sont pas encore passés à table ... et merci à tous ceux qui m'ont aidée milles mercis

bonne soirée à tout le monde :happy2:

a+

si, je viens de prolonger ma réflexion, et ça me parait tout a fait logique. :we:

oui, c'est un bon résumé!! merci beaucoup!! j'ai déjà un peu plus confiance en moi pour mon exam, et je vais bosser à fond pour être sûre que ça rentre.. :marteau: en tout cas, jte remercierai jamais assez, moi qui suis une grande stressée, je croyais ne jamais comprendre...

encore merci! :happy2:

emdro a écrit:OUI!!!!
C'est pas normal pour la projection?

ah bah ça, j'en sais rien il n'y aurait pas un autre mot que projection, il me bloque celui là... :hein:

fahr451 a écrit:bonsoir

c'est bien tu comprends

une simple remarque
c'est une équivalence et non une implication

AU = 0 si et seulement si u = (0,0,k)

bonsoir,
ok, je fais souvent cette erreur entre implication et équivalence, mais c'est vrai que j'hésite aussi souvent

zut, j'ai cru que j'allais m'en sortir comme ça... Le plan (O, i, j) non?

:hum:

un plan

Pour le noyau de g, maintenant que tu le dis oui, ca me parait normal, waou, j'ai vu moi aussi!

bon après, pour la suite, je suis toujours pas sûre de moi...

je tente :

Im(f) = Vect((1,0,0),(0,1,0),(0,0,0))

(quoique est-ce que je répond bien à ta question)?

bon si je me plante, c'est que je suis perdue à jamais... -------1 0 0 ----- x -----x Au = ( 0 1 0 ) * ( y ) = ( y ) Donc A.u = 0 est possible si U = (0, 0, k), -------0 0 0 -----z----- 0 avec k appartenant à IR. (en fait, je savais pas trop quoi mettre pour z...) (les - c pr éviter kca se décale)

première partie, sans problème, mais le fait que c'est cette idée qui définit la façon dont on fait le produit de la matrice par le vecteur (x,y,z) (en colonne), non et je n'ai toujours pas compris enfin pas compris, c'est que je ne vois pas, plutot

1 0 0
0 1 0
0 0 0

?

je veux bien essayer, mais je comprend pas "g étant la projection sur (O, i, j)", je me doute qu'il y a un rapport avec les vecteurs (1,0,0) et (0,1,0), mais ça n'est pas précis dans mon esprit.. est-ce qu'il faut que je prenne en compte : "On se situe dans l'espace E avec une base (e1,...,en) On co...

ah si, nan jpense savoir, sans pourtant pouvoir le définir clairement, enfin ça ne me pose pas beaucoup de problème pour le moment, j'applique si je peux, en fait. je sais c'est un peu bete, je copie la méthode des autres, jusqu'à ce que je comprenne, mais j'ai toujours fonctionné comme ça quand ça ...

j'ai encore 5 petites minutes... et oui, je te suis, jcomprends

zut, je dois partir, je repasserai sans doute d'ici une heure et demie, mais en fait, j'ai compris pour (o, i ,K), sauf que je vois pas pourquoi tu me parles de matrice d'une application linéaire...

bah ouais, j'ai du mal a comprendre tout ça