Forum de Mathématiques: Maths-Forum

As-tu en plus de cette suite l'expression de u(n) en fonction de n ?

Oulala, tu délires.

Rien n'empêche d'écrire quoi que ce soit. Mais c'est après une histoire de sens. La notation (AA) ne désigne pas un objet unique, en théorie il n'y a donc pas à l'écrire. De la même manière que l'écriture "racine de -4". A la limite on peut parler des racines carrées de -4, des droites pas...

Si A et B sont deux points distincts, alors la notation (AB) désigne l'unique droite (donc LA droite) passant par ces deux points (cela est soutenu par un axiome de géométrie). Si les points A et B sont confondus, alors la notation (AA) perd son sens dans le sens où il n'y a plus unicité de la droit...

Bonsoir,

7482 - 86² = 86. Il y a peut-être d'autres solutions.

Je sais que sur île des maths le scan est très mal vu, mais on aimerait bien avoir le contexte complet de tes questions. Parce que l'affirmation est franchement étrange, et qui est k ?

Certainement pas.
L'ensemble vide est fini...
Quand on parle de plus petit élément, ce n'est pas forcément lié à la relation bien connue <=.

L'ensemble {2,3} est une partie de N, mais pour la divisibilité il n'y a pas de plus petit élément.

C'est bien ce que je pensais pour la définition.

Pour ta question, on dit normalement "prédicat défini sur E", du coup les variables sont dans E.

Le prédicat P(n,p) définie dans N par : n+p=0 sous-entend que n et p sont dans N.

Le prédicat P(x,y) définie sur R par : x > y en est un.
Dans les exemples cités, tu as donc
1)
2)
3)

C'est tout...

https://www.ilemaths.net/sujet-equation ... 20259.html

Au besoin @GaBuZoMeu...

Dacu a écrit:

mathelot a écrit:Bonjour, la fonction constante 4 est solution

Bonsoir,

La fonction est une fonction ascendante?Merci très beaucoup!

Cordialement,

Dacu

x est supposé négatif, donc...

Coucou,

Tu es sûr de tes notations ? Ou mets directement en image ton souci.

@aviateur

https://www.ilemaths.net/sujet-application-819719.html

Il a eu la réponse à sa question.

https://www.ilemaths.net/sujet-complementaire-d-un-ensemble-819597.html

Petit malin...
Les deux derniers messages de lafol devraient te mettre sur la voie.
Autre chose, un raisonnement mathématique qui commence par : Si ça craint

Avec le bon sens L'ensemble des éléments de E à la fois dans A et dans l'ensemble vide est vide (puisque aucun élément de E ne peut être dans l'ensemble vide) Avec les prédicats Pour tout prédicat P et Q (avec Q toujours faux), on a la tautologie suivante : P et Q\Rightarrow Q (La condition sur Q e...

est faux quel que soit x dans E.

En effet, si alors et . Donc

x n'est pas dans l'ensemble vide

Voilà, dire ça est toujours vraie.

Grillé.