Forum de Mathématiques: Maths-Forum

le truc, c'est que, comme la série en 1/n diverge, tu peux donc par la méthode dit par aviateurpilot , arreter le processus à un endroit donc genre : \sum_{e_{n}}^{M}1/n < x puis aulieu d'ajouter e_{M+1}=1 , juste une fois tu ajoutes -1 . Puis tu reprends le processus . Au final, tu vas retomber sur...

Si les 2 integrales diverges, on ne pourra rien dire sur leur somme... non? Malgé une possible compensation qui ne se verit pas dans ce calcul.

..hmm je vois pas le soucis ...

je vais ptete dire une enorme betise ... lol , car comme j'y connais rien en economie , mais je propose ... peut etre qu'on y travaille avec un ln(f) du coup , la variation se traduisant par sa dérivée , on arrive sur un taux de variation f'/f ... Ou pas... ^^ Cela implique bien entendu que f soit p...

... mais c'est pas juste une forme en ax²+bx+c=0 ?

je trouve pareil ..

Bon alors ..pour la premiere question je sais pas quoi te dire , je suis plutot d'accord avec toi ...

Quand à la seconde , faut faire un coup de fubini ... et du coup , H(f) = Fourier de h(t) = indicatrice sur [-T/2,T/2]..

davigt a écrit:et le exp(-x) il devient quoi dans le développement limité


et (x+1)²=x²+2x+1 pas à x²+2????
comment réaliser le développement d'une fonction polynome?

... un développement limité est à la base un développement polynomial ..donc un polynome est lui meme son propre développement .

Dans ton hypothese de recurence.. tu supposes que (1+a)^n > 1+na

oui c bon mais n'oublie pas le petit o ou le grd o ... a ta guise..

(1+a)^(n+1) = (1+a)(1+a)^n > (1+a)(1+na) = 1+na+a+na²

mince.. j'avais pas vu ce message la ^^

Bon pour la premiere proba.. je trouve 5 chance sur 9 ... pour la 2 ... c'est louche comme question etant donné qu'on peut tirer des verte a l'infini... meme si la proba sera de plus en plus faible... alors qu tirer que des jaunes.. bin en 2 tours c fini ... remarque ca peut etre ca.. ^^ dans ce cas...

en gros c juste histoire de dire que y a toutes les reunions possible de An

ha bin vi ca marche aussî ^^

et bien par hypothese de recurrence , tu sais que (1+a)^n > 1+na
donc tu remplaces puis tu vas voir aparaitre quelquechose de sempblant a 1+na+a

heuu..
bin c bon en fait tu l'as ecrit sous la bonne forme avec
a=2
b=-2
c=-4

et encore.. il faut que a et b soient positif .. c'est le cas ?
Si tu n'as pas d'autres hypotheses.... et que on suppose a et b positif , tu en as alors un paquet de solution ^^

Bin je suis en Master 2 cette année.. donc ca remonte a 2 ans maintenant... puis comme j'ai pas fait prepa .. c pas la bas que je l'ai fait... c fou ca .. tu as attaqué les tribus en Prepa? .. tu me diras.. y a pas d'age ... :we:

lol ...bin oué ^^ c pas specialement dur a prouver ... ca c sur ... Mais bon au moins c pas faux comme question :ptdr: