Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Ah d'accord, Merci

oui je crois

mais sinon j'avais un doute pour une autre forme canonique 2[(x-2)²-1] , alors je sais pas trop non plus je pensais que cela allait être faux

bah j'ai repris le 2 du 2x² puis j'ai pris le x puis le ² avec le 2 - le 2 encore enfin j'ai réussis a me comprendre comme ça

Alors là je sais pas je prends peut-être ce qu'a fait willycagnes et le calcul que j'ai fais avant ?

D'accord j'ai la bonne forme canonique mais du coup je marque 2(x - 2)^2 - 2 = 2[x^2 - 4x + 4] - 2 = 2x^2 - 8x + 6 ? ou le calcul plus long que l'autre personne à envoyer ?

fx= 2²-8*2+6
f(x)= 8-10
f(x)= -2

donc 2(x-2)²-2
C'est correct ?

donc avec f(x)=2x²-8x+6 je fais le calcul avec ca ?

f(x) = a (x-s)²+h ? non ?

il s’agit de l’expression d’une fonction, il peut être nécessaire de la travailler pour déterminer plus facilement son extremum, ses racines , sens da variation allure de la parabole et les axes de symétrie qui se présente f(x) = a(x-s)²+h

là j'arrive pas ça bloque

mdrr je penses que j'en aurais quand même besoin de l'aide , donc il faut que je reprennes les images de f qu'on a trouvé ?

Oui tout à fait il y a ça

ah d'accord , et j'ai dis une bêtise j'ai retrouvé le cours des fonctions trinômes du second degrés il faut que je fasse quoi?

Mais je n'ai pas fais les trinômes du second degrès c'est plus fonction polynôme du second degrés

Ah oui oui

je sais pas ..

Oui maintenant faut déterminé les variations de f sur R et la je ne sais absolument pas à par que ca varie beaucoup ..

Donc je peux dire que la fonction f n'est pas totalement décroissante ?

Oui je comprends