9 résultats trouvés
Revenir à la recherche avancée
Donc ce n'est pas nouveau, bah! Au moins je me suis amusé... Mais c'est quand même rigolo, le gain de temps, au début moi aussi j'étais surpris de voir que c'était plus rapide, mais j'ai pas essayé de comprendre (l'informatique n'est pas mon fort), peut-être que j'ai mal programmé? Sinon j'ai utilis...
- par Crystal Silver
- 28 Juil 2015, 09:09
-
- Forum: ⚜ Salon Mathématique
- Sujet: Nouvelle formule pour convertir les bases?
- Réponses: 20
- Vues: 1609
Merci pour enfin me dire l'utilité de ma formule. Et je reconnais m'être emballé un peu (beaucoup): après tout j'ai travaillé pendant quelques semaines sur cette formule. Je pense que ma formule utilise des idées nouvelles, après tout, ceux à qui j'ai montré ma formule n'ont rien reconnu d'existant....
- par Crystal Silver
- 24 Juil 2015, 13:55
-
- Forum: ⚜ Salon Mathématique
- Sujet: Nouvelle formule pour convertir les bases?
- Réponses: 20
- Vues: 1609
Une petite erreur de ma part mène donc à une image totalement différente que celle que je donnais... Je dois par contre avouer que mes connaissances mathématiques ne sont pas très poussées, disons que j'apprend seul, d'où mes manques d'informations dans quelques domaines, notamment dans les logarith...
- par Crystal Silver
- 24 Juil 2015, 08:54
-
- Forum: ⚜ Salon Mathématique
- Sujet: Nouvelle formule pour convertir les bases?
- Réponses: 20
- Vues: 1609
Le principe me paraît un peu bizarre car d'après ce que je comprends tu essayes de calculer X1, ..., X5 à partir de l'entrée (101) et de la sortie (10202). J'ai peut être oublié de mentionner qu'il est possible de calculer le nombre de chiffres que comporte le résultat rien qu'avec le nombre de dép...
- par Crystal Silver
- 22 Juil 2015, 11:26
-
- Forum: ⚜ Salon Mathématique
- Sujet: Nouvelle formule pour convertir les bases?
- Réponses: 20
- Vues: 1609
Donc, comme je ne peux pas (et n'ai pas trop envie) de détailler ma formule avant de la publier, je vais juste expliquer l'idée de ma formule (désoléééééé): 101 en base 3 est 10202. Ma formule prend l'idée qu'il existe une suite d'addition tel que 101+X1+X2+X3+X4+X5=10202 (il y a 5 additions différe...
- par Crystal Silver
- 22 Juil 2015, 10:58
-
- Forum: ⚜ Salon Mathématique
- Sujet: Nouvelle formule pour convertir les bases?
- Réponses: 20
- Vues: 1609
Donc c'est bien cette méthode qui est actuellement la plus rapide... maintenant je le sais, merci! Cependant, la conversion par division successive, en un premier regard, semble comporter un nombre minimal d'opération: des divisions. Or, à part si je me trompe, l'ordinateur fait ses divisions en sou...
- par Crystal Silver
- 22 Juil 2015, 09:29
-
- Forum: ⚜ Salon Mathématique
- Sujet: Nouvelle formule pour convertir les bases?
- Réponses: 20
- Vues: 1609
Merci d'avoir répondu si tôt, Mais concernant la formule, je veux être sûr qu'elle ne soit pas d'une grande utilité au niveau informatique avant de la divulguer: après tout, une nouvelle formule de conversion plus rapide que la méthode traditionnelle est quelque chose de grand. En fait, ce que je de...
- par Crystal Silver
- 22 Juil 2015, 07:57
-
- Forum: ⚜ Salon Mathématique
- Sujet: Nouvelle formule pour convertir les bases?
- Réponses: 20
- Vues: 1609
Bonjour tout le monde! Comme le précise le titre, je penses avoir découvert une nouvelle formule pour convertir les nombres de base 10 vers une base inférieure. J'ai cherché sur internet, sur des forum, des cours, etc. si ma formule existait, mais je n'ai rien trouvé. D'où, pour en être sûr, je vous...
- par Crystal Silver
- 21 Juil 2015, 21:40
-
- Forum: ⚜ Salon Mathématique
- Sujet: Nouvelle formule pour convertir les bases?
- Réponses: 20
- Vues: 1609