Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Diminuer de 73% revient à multiplier par(1-73/100) c'est-à-dire , comme tu l'as dit par 0,27.
Donc multiplier par (1+ 270/100) revient à augmenter de ....270% !!!
Tu peux vérifier par toi même en augmentant 35,72 de 270 %.
Bon courage et bonne année 2015

Diminuer de 73% reviens à multiplier par 0,27 Si t est le taux d'augmentation qui permet de retrouver le prix avant la diminution alors 0,27 x (t / 100) =1 1+(t /100) = 1/0,27 = 3,7 Donc t = 3,7 Il faut donc une augmentation de 3,7% pour compenser une diminution de 73 % Non ??? Bonjour, 3,7 est le ...

En effet , 35,72 est correct. Par contre la question suivante est-elle juste ? "taux d'évolution " de ?? Le pourcentage d'évolution cherché pour compenser s'appelle le pourcentage d'évolution "réciproque". Tu peux t'aider du coefficient multiplicateur que tu as trouvé auparavant, et peut-être propos...

McMimi a écrit:Je ne comprends aucun raisonnement

D'après (x+2)(-x+1)=(3x-4)(x+2)
ceci équivaut à (x+2)(-x+1)-(3x-4)(x+2)=0
Ici tu factorises (facteur commun) et tu utilises "un produit de facteurs est nul si et seulement si ....."
Courage !

Il ne faut pas développer, mais à partir de ta deuxième étape, rassembler tous les termes dans le membre de gauche, puis factoriser. Tu obtiens alors une équation "produit".

Bonjour, Pour la 4) , ta rédaction doit être plus rigoureuse : tu calcules le membre de droite et tu montres que tu obtiens 2,5. Pour la 5) Tu ne dois pas garder ce coefficient directeur : (d') est parallèle à (BD) donc le coefficient directeur de (d') est celui de la droite (BD) que tu dois être ca...

Ta variable aléatoire prend 3 valeurs, on fait correspondre à chacune une probabilité P(X=-2) , P(X=0), et P(X=1) que tu connais. L'espérance mathématique E(x)=0 et E(x)=P(X=-2)*(-2)+p(X=0)*0 + P(X=1)*1. De ceci , on déduit déjà P(X=-2). Tu peux alors donner la réponse à la question b). Pour la vari...

Quelle est la définition de l'espérance ? que peux-tu en déduire sachant qu'elle est nulle ?
Quelle est la formule pour calculer la variance ?

De plus , comme Imf est inclus dans F alors dim(imf) est inférieure ou égale à dim F,
donc Dim F est supérieure à n donc dimF supérieure à dim E, non ?
Il faudrait trouver un exemple d'une telle application linéaire pour se faire une idée.

Quelle est la définition de la dimension de F ?

De plus , Im(f) est inclus dans F , non ? Donc ...

f est injective donc son noyau est réduit à 0 donc la dimension de Kerf est ...

Dim(kerf)+dim(Imf)=dimE .(théorème du rang)

Est-ce que cela nous fait avancer ?

Pour ta 1ère démo, tu peux compléter par la réciproque.Pour la dimension de F, elle est supérieure ou egale à celle de E :pense au théorème de la base incomplète ou encore applique le théorème du rang.

Peux-tu avoir l'image d'une base de n vecteurs donnant une base de p vecteurs ?

Bonjour,
par définition, le rang d'une application linéaire f est la dimension de Imf. Or l'image d'une base est une base t'indique la dimension de Imf ( définition de la dimension: nombre d'éléments d'une base).
Cordialement.

Bonjour,

commence par calculer le loyer de la deuxième année , c'est-à-dire que tu augmentes de 5% la somme de 5000 euros. Quel est le coefficient multiplicateur associé à une hausse de 5 % ?
Ensuite tu modéliseras à l'aide d'une suite.
Cordialement.

Bonsoir,
je pense que ton erreur est dans la détermination de ta dérivée.
Cordialement

LounaLouna a écrit:C'est comme ça qu'il faut faire pour tous les autres ?

En effet, il y a un lien entre la convexité d'une fonction et le sens de variation de sa dérivée. Tu peux continuer.

Bonjour ,

Quelles sont tes propositions ?
Il faut relire ta leçon.
Cordialement.

Bonjour On note t le temps mis par le piéton pour rencontrer le cycliste, alors le temps du cycliste sera lui égal à t-0,25 . On utilise la formule d=v*t et le fait que la somme des deux distances est égale à 50. Tu obtiens une équation à une seule inconnue t , puis tu déduis l'heure exacte de renco...