Forum de Mathématiques: Maths-Forum

J ai une calculatrice casio graph 35+

Mathelot t a repondu a kiki ou moi?

mathelot a écrit:calcule les à la main:

1+1/2+1/3+1/4 dénominateur commun 12.


1
1+1/2
(1+1/2)+1/3
(1+1/2+1/3)+1/4

Quelle calculatrice as tu ?

Salut dsl j ai dû partir merci . J ai une calculatrice casio lyûée

bonjour, il s'agit de programmer une "boucle" qui fasse l'addition répétitive des 1/k instruction WHILE , LOOP , TANT QUE , FOR , etc.. la récurrence pour k (avant de passer à l'inverse) est K+1 ---> K deviner la limite de cette somme est quasiment impossible...... tu peux expliquer plus?...

[FONT=Comic Sans MS]Bonjour,je ne sais pas comment faire,j'ai une calculatrice casio lycée pour information... suite définie par un = 1+1/2+1/3+1/4......+1/n pour tout n de N* 1 ) calculer u de 1 à 4 2)écrire un algorithme qui demande un entier non nul k et affiche uk b) le programmer sur votre cal...

Bonjour, Non, il faut distinguer différents cas mais pour que ce soit plus simple, l'idéal est de rpésenter tout ceci sous forme d'un tableau. Ce n'est pas obligatoire mais plus simple. Recommence et inspire toi de l'exemple ci-dessous, cela devrait suffire pour résoudre tes problèmes. Exemple de s...

capitaine nuggets a écrit::doh: tu t'emmêle : f(x)=-2x+5 ou -2x-5 ? :doh:

:triste: je crois je suis fatiguée

j'ai mis + au lieu de - dsl.

c'est pas 0 ca fait -10 alors :doute:

je me suis trompé dans au début aussi alors c'est -5/2 et pas 5/2 c ca?

je reviens demain bonne nuit

aaaah mais je me suis trompé c'est 5/2 pas 2/5 f(x)=0 f(x)= -2x+5 f(x) = -2*5/2 + 5 f(x) = 0 :) voilà . et pour la deuxième je vais essayer x+2 - 3x-4 x+2 si x+2 >0 -(x-2) si x +2 0 -x+2 si x+2 -2 -x+2 si x0 -3x+4 si 3x-4 4 -3x-4 si 3x 4/3 -3x-4 si x < 4/3 et après c'est -2 - 4/3 = -10/3 c'est ca ?

Au lien d'attendre naïvement un réponse que tu pourrais trouver presque instantanément, pose-toi et réfléchis deux seconde :++: Je t'ai donné la définition de la valeur absolue d'un réel. Quand s'annule-t-elle ? Fais-en de même avec f :+++: aaaah mais je me suis trompé c'est 5/2 pas 2/5 f(x)=0 f(x)...

capitaine nuggets a écrit:Ben ... non :ptdr:
Calcule f(2/5) pour t'en convaincre :+++:



:hum: Inutile, on te répondra quand on te répondra.
Tout ce que tu vas arriver à faire, c'est faire fuir ceux qui voudrais bien t'aider :marteau:

lol dsl.

alors je me suis tromper où ?

lol21 a écrit:Quelles sont ces erreurs ? :/

La solution de f(x) c'est 2/5 non ?

eooooh

capitaine nuggets a écrit:L'idée est bonne mais il y a des erreurs dans les conditions "si" :++:
Quelle est la solution de l'équation f(x)=0 ?

Quelles sont ces erreurs ? :/

La solution de f(x) c'est 2/5 non ?

[quote="capitaine nuggets"]Salut !



Reviens à la définition de la valeur absolue d'un réel :

[CENTER]
[TEX]4$ |x| = \begin{cases} x & {\rm si}\ x\ge 0 \\ -x & {\rm si}\ x 0
-(2x-5) si -2x-55

-2x+5 si x 2/5

pour le premier c'est ca ?

bonjour, :we: on considère les fonctions f eg définies sur R par f(x) = barre verticale -2x-5 barre verticale et g(x) = bv x +2 bv - bv 3x-4 bv exprimer f(x) et g(x) sans utiliser les barres de valeur absolue suivant les valeurs de x dans R dresser le tableau de variation de f et de g Qui peut résou...