Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Shew a écrit:Merci Merci !!!! :zen:

De rien je le pense :lol3:

Shew a écrit:Mettez le si vous en maitrisé le sens, je l'ai mis pour clarifier la rédaction mais vous n'avez pas à le mettre sur votre copié .

d'accord merci
En tout cas je veut vous dire que vous expliquer bien,c'est juste moi qui sous pas doué :we:

Shew a écrit:Implique ou si et seulement si .

d'accprd merci donc sur ma copie je marque
GA+GB+GC=O si seulement si GA +GI + IB+GI+IB ?

cinthyasnape a écrit:ahah merci merci beaucoup :we: je vais bien réviser les vecteur par ce que c'est vrais que je ne suis pas vraiment opérationnelle pour le moment
En tout cas merci de m'avoir accordé du temps

heu cela signifie quoi les flèche que vous avez mit entre GA+GB+GC=O et GA+GI+IB+GI+IB ??

Bien evidemment !!!!! Pour la 3 et la 4, même si ce n'est pas ma politique, cadeau parce que vous ne pourrez pas les faire par vous même, même avec des indices surtout pour demain . Va falloir cependant penser à intégrer les notions de bases parce que vous avez pas mal de lacunes : 3: \vec{GA} + \v...

Shew a écrit:????

vecteur nul ?

Erreur d'interpretation, j'ai mis des points d'interrogations pour séparer les expressions . Bref . Non le vecteur opposé de \vec{CB} est \vec{BC} et on a \vec{CB} = -\vec{BC} . On peut rassembler le tout on a donc (\vec{BI} + \vec{IC}) - \vec{BC} . Utilisez chasles pour la parenthèse et aj...

Pourquoi cette egalité ? Ce n'est pas le sens de ma question il s'agit d'appliquer une simple règle des signes . {-}(-\vec{CG}) = \vec{CG} et {-}(-\vec{IC}) = \vec{IC} . Maintenant qu'on a divisé {-}\vec{GI} , donnez moi le vecteur opposé de \vec{CB} . c'est vous a un moment donné q...

cinthyasnape a écrit:heu je ne vois pas ..
mais du coup pour
GC= IC=
je ne voi pas comment compléter

et en plus c'est pour demain..
je suis très loin de finir

Shew a écrit:Voilaa!!! De plus d'après la question on a donc d'après la règle des signes qu'avons nous pour et ???

heu je ne vois pas ..
mais du coup pour
GC= IC=
je ne voi pas comment compléter

Shew a écrit:Ce n'est pas le sens de la question on l'a fait plusieurs fois ça Même raisonnement pour .

donc CI=-IC ?

Shew a écrit:Donc ecrivez en fonction de

GC en fonction de CG:

CG +IC =GC ?

Shew a écrit::hein: :hein: :hein: serait il le vecteur opposé de ????

non ,le vecteur opposé de GC c'est CG

Shew a écrit:Non, ,

GC=-CI=-GI??

Shew a écrit:Bien!!!!! Maintenant exprimez et en fonction de leur vecteur opposé respectif (ATTENTION au signe !!!!!)

IC +IG = GC non ?

Shew a écrit:Oui c'est ca . Maintenant donnez les vecteurs opposés de et

CG et IC ??

Shew a écrit: ??? Cela vous semble t'il correspondre à Chasles ?

Heu..
GC+CI=GI ,,??

En passer par le point G oui mais c'est tellement plus simple de transformer \vec{GI} cela permet de retrouver l'egalité recherchée en deux coups . Je vous ai demandé de transformer le vecteur \vec{GI} en fonction de \vec{GC} et je vous ai donné comme indice \vec{G...} + \vec{...I} = \vec{GI} donc ...

\vec{G...} + \vec{...I} = \vec{GI} Petite erreur de ma part plus haut concernant la définition du vecteur opposé, le vecteur opposé de \vec{BG} est bien \vec{GB} mais dans ce cas je voulais dire " exprimer le vecteur \vec{BG} en fonction de son vecteur opposé " . Donc on a \vec{BG} = -\ve...

Shew a écrit:A l'aide de Chasles transformez le vecteur en fonction de

Excusez moi mais je ne comprend pas...
je sais que Chaskes dit que AB+BC=AC
Et qu'il faut que je démontre BI+CB-GI=CG,
mais c'est a dire transformé GI en fonction de GC ?