Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Salut à tous, On a montré en cours que les morphismes continus de (R, +) dans (R, +) étaient exactement les fonctions linéaires (d'ailleurs ça marche aussi quand on impose la croissance au lieu de la continuité). Mais notre prof avait évoqué qu'il y en avait d'autres, difficiles à ex...

Oui mais si on veut faire "dans les règles" en distinguant les cas ...

En écrivant k = 2k'+1, tu peux judicieusement appliquer l'HR à k' mais aussi à k'+1 ... ;)

Ouh petit coquin waax tu fais faire tes DM sur internet ? :ptdr:
Moi j'ai fini !! :langue2:

Je t'avoue que la 1a elle m'a fait baver longtemps ;)

RME431 a écrit:Bonjour,

On me demande de montrer que la fonction de Grundy est une application bien définie.

Toi, je sais dans quel lycée et dans quelle classe tu es :lol3:

On a un peu de la théorie en TS mais en pratique on approxime jamais une loi binomiale par une loi normale.

Bah ... 1-p(X<98) a priori ta calculatrice le fait ... C'est quoi ton modèle ?
Sinon vas y poste personne ne t'embêtera :lol3:

paquito a écrit:Oui, mais complètement à côté de la plaque! Faudrait suivre un peu ou arrêter de faire des maths! :mur:

Avec toi ? Ok :ptdr:

Lui même :)

En fait si tu cherches bien, je suis celui qui a posé la question :ptdr:

Hihi moicoucou merci mais moi aussi je suis sur le forum dont tu cites l'un des messages :zen:

paquito a écrit:Il y a longtemps que l'on à montré que u_n(x) converge pour tout x!

Je répondais à SLA.
D'ailleurs, soit dit en passant, moi je réponds aux questions posées.

Pardon d'arriver après la bataille, mais ce passage: me pose problème. Comment montrer que la suite converge? J'ai l'impression que l'on utilise l'un des outils suivants: -logarithme et développements limités (et voire même exponentielle!) -complétude Après j'ai bien une idée de preuve par complétu...

Ca dépend de ton prof ... Mais comme c'est une seule fois par semaine et si t'es à l'aise en maths tu bosses pas trop (je dirais même moins que les spé svt qui ont comme l'a dit lostounet bcp de choses à apprendre par coeur). Sinon au niveau des algos tu te trompes : j'ai du en voir un seul cette an...

nodjim a écrit:Qu'on trouve 1/e ou autre chose, ce n'est pas très spectaculaire.

Ah, ben désolé pour ma naïveté et mon manque de recul toussa toussa, mais moi ça m'impressionne :lol3:

Hello Ben, tu peux m'en dire un peu plus sur tes autres méthodes ?
Ca m'intéresse pas mal de savoir comment on peut faire sans le PIE ...

Petit EDIT : J'ai un peu changé l'énoncé, il faut bien sur calculer la limite de la proba quand n tend vers l'infini, c'est ce résultat qui est spectaculaire ;)

ça doit donner 1/n, non ? (blank) ]Je pars du principe que dans un jeu, toutes les cartes sont différentes ;) On peur alors considérer un jeu de carte comme une permutation de E = {1 ; ... ; n }. On cherche donc la probabilité que deux éléments f1 et f2 de perm(E) n'aient aucune valeur en commun : ...

C'est ça :lol3:

Hello à tous, Dans la tradition des défis, j'en pose un assez sympa et dont le résultat m'a personnellement impressionné. On se donne deux jeux identiques de n cartes à jouer, qu'on retourne face cachée. Pour commencer, on retourne ensemble les deux premières cartes de chaque paquet, puis les deux s...