Opposition mathématique

par **vincentroumezy** » 22 Sep 2010, 14:42

Pensez vous qu'il y ait une différence entre mathématiques pures, et mathématiques appliquées ?

par **Olympus** » 22 Sep 2010, 15:09

Salut !

Bah le nom le dit déjà, non ?

par **beagle** » 22 Sep 2010, 15:11

Les maths pures ne sont pas des maths appliquées à elles-mèmes?

par **vincentroumezy** » 22 Sep 2010, 15:21

Je propose ceci, car j'ai entendu des avis divers.
Un ingénieur est plus enclin à dire que les mathématiques sont:
"une boite à outils".

par **beagle** » 22 Sep 2010, 15:34

Beagle a dit:
"Quand je ne m'applique pas , alors je fais des maths pures?"

Et ben , on est nombreux sur le site.

par **SimonB** » 22 Sep 2010, 23:16

Une telle question ne peut avoir de réponse manichéenne.
L'avis de plus en plus partagé, c'est que les différences entre mathématiques "pures" et mathématiques "appliquées" (i.e. celles que les plus forts dénigr(ai)ent...) tendent à s'etomper (probablement parce que certains plus forts ont arrêté de les dénigrer). Par exemple, les probas étaient des maths appliquées il y a quelques dizaines d'années, et même s'il existe encore quelques particularités dans leur enseignement, c'est devenu une matière académique comme les autres parmi les mathématiques. De même pour les EDP, l'optimisation, ...

par **Ben314** » 22 Sep 2010, 23:39

Salut,
Perso, j'ai répondu OUI, mais sans aucun esprit de dénigrement et sans aucun sectarisme : il y a des tas de branches (peut être même la majorité) des maths qui sont "à cheval" mais, de la même façon, bien qu'il existe des tas de couleur permetant par de passer du rouge au jaune, si on me pose la question "y-a-t-il une différence entre le rouge et le jaune" ben je répondrait "OUI"...
Et pour rebondir sur ce que dit Simon B, personellement, je vois pas bien en quoi le fait qu'un domaine soit plus "math pures" ou "math appliquées" devrait changer quelque chose à la façon dont il est enseigné.

Pour moi, (mais évidement, c'est uniquement ma définition à moi que je partage avec moi-même), la différence réside simplement dans le fait que les "maths appliqué", on sait à peu prés à quoi ça peut (ça pourrait) servir dans d'autres domaines alors que les math "pures", ben on sait pas forcément trop à quoi ça pourrait servir dans d'autres domaines.

Il y a évidement un certain nombre de domaines (géométries non euclidiennes, arithmétique,...) qui, à mon sens, ont préexistés comme des "math pures" puis sont devenus, au moins en partie, des "math appliquées", voir de la physique ou de l'informatique (le cryptage RSA, c'est des maths pures ? appliquées ? de l'informatique ?)

Pour terminer, je me sens plutôt "math pures", mais la seule raison est que, quand on me demande pourquoi j'aime les maths, ben c'est pas la réponse "parce que ça sert à...(ou ça permet de...)" qui me vient à l'esprit, mais plutôt "parce que ça m'amuse et que je trouve ça beau..."

par **vincentroumezy** » 23 Sep 2010, 09:24

Je suis d'accord avec toi.
Je dirais que les maths pures sont applicables, mais qu'elles ne sont pas pour but ultime l'application.

par **windows7** » 23 Sep 2010, 20:12

le salaire a la sortie peut etre ? :id:

par **benekire2** » 23 Sep 2010, 20:37

Salut, pour rebondir sur ce que dit Ben , sa dernière phrase , quand on me dit "les maths ca sert a rien" je répond "oui mais c'est beau et ça 'éclate ! "

Cela dit j'ai pas fait assez de maths pour avoir gouté a tout !!

par **fatal_error** » 23 Sep 2010, 21:11

le salaire a la sortie peut etre ?

parce que le football pur ca existe?

* Imagine une vraie tactique de jeu* :dodo:

par **windows7** » 13 Oct 2010, 11:31

benekire2 a écrit:Cela dit j'ai pas fait assez de maths pour avoir gouté a tout !!

t'es encore un puco mathematique

par **benekire2** » 13 Oct 2010, 18:02

Oui en effet :zen:

Opposition mathématique

Opposition mathématique

Qui est en ligne