Topic flood contrôlé [Détente]

par **benekire2** » 18 Nov 2009, 13:39

Merci beaucoup tim, je vais y jetter un coup d'oeil , ( juste après que j'aurais fini mon intégration [Topic Défi Math]:triste: )

par **Timothé Lefebvre** » 18 Nov 2009, 14:27

J'ai vu :P J'ai un gros gros DS de Bio demain et j'ai pas intérêt à me rater ... Je dois donc réviser !

par **benekire2** » 18 Nov 2009, 14:39

Timothé Lefebvre a écrit:J'ai vu J'ai un gros gros DS de Bio demain et j'ai pas intérêt à me rater ... Je dois donc réviser !

OK !! Bonne révisions alors !!

Et si tu peut, essaye d'éclairer ma lanterne stp ( si t'as 2 minutes bien sur ..)

Allez, bon boulot, moi je fais de l'histoire .

par **Timothé Lefebvre** » 19 Nov 2009, 17:14

Petit débat ... En essayant que ça ne se barre pas en sucette !

Qu'avez-vous pensé du match d'hier soir ? Moi j'ai été déçu ... Une victoire non méritée et des émissions de carbone inutiles pour aller en Afrique du Sud l'année prochaine.

La France force la main ...

par **Billball** » 19 Nov 2009, 19:26

Timothé Lefebvre a écrit:La France force la main ...

nul !

oué bah oué, il manque juste des arbitres version europa league, ou un arbitrage vidéo... voler la victoire aux irlandais alors qu'ils auraient pu en claquer 3 !

m'enfin bon, on est francais, ca aurait été encore plus dég de pas la voir à la coupe !

par **Timothé Lefebvre** » 19 Nov 2009, 19:34

+1 pour toi ...
Peut-être qu'au moins ce match aura le mérite de faire évoluer la mentalité de la FIFA pour avoir un arbitrage comme à l'UEFA.

Quand je vois Domenech qui préfère ne pas penser à la manière dont il a gagné sa qualif' je me demande ce qu'il fait encore là.

par **Billball** » 19 Nov 2009, 19:38

Timothé Lefebvre a écrit:+1 pour toi ...
Peut-être qu'au moins ce match aura le mérite de faire évoluer la mentalité de la FIFA pour avoir un arbitrage comme à l'UEFA.

Quand je vois Domenech qui préfère ne pas penser à la manière dont il a gagné sa qualif' je me demande ce qu'il fait encore là.

ou sinon comme on disait, l'arbitre devrait aller voir directement le joueur en cas de soupçon et lui demander et pis si il ment -> suspendu !

bah il est encore la car on a gagné, c'est pas plus dur ! :zen:

par **Timothé Lefebvre** » 19 Nov 2009, 19:40

Et comme disait Giovani je pense qu'Henry aurait reconnu. Et ça, ça l'aurait foutu dans une merde noire auprès de tout le stade, il ne serait pas sorti vivant !

Le foot c'est plus vraiment du sport, quand on voit ça.

par **Benjamin** » 19 Nov 2009, 19:47

De toute manière, tant que Platini est contre le vidéo-arbitrage, on ne pourra jamais faire bien mieux. Les arbitres sont des humains avant tout et errare humanum est.

par **Timothé Lefebvre** » 19 Nov 2009, 19:50

Quel est l'intérêt de Platini pour qu'il refuse ça ?

par **Benjamin** » 19 Nov 2009, 20:22

J'en sais rien !! Mais il a toujours dit qu'il était contre.

par **Timothé Lefebvre** » 19 Nov 2009, 21:49

J'imagine qu'on est pas près d'entendre reparler de l'arbitre d'hier soir.
D'autant qu'il paraît qu'il n'en était pas à sa première "connerie".

par **ffpower** » 20 Nov 2009, 00:56

je pense pas que ce soit l arbitre qui doit etre remis en cause.c est impossible de tout voir tout le temps. Par contre, Platini, ouais...

par **Timothé Lefebvre** » 20 Nov 2009, 07:54

Ouais, et un 5e arbitre derrière les cages ferait pas de mal par exemple.
Là si Platini dit non il va se faire chambrer !

par **Benjamin** » 20 Nov 2009, 09:12

Platini avait déjà proposé des arbitres de surfaces de réparations. Deux arbitres de plus sur le terrain donc. Il avait proposé ça en voyant les juges d'en-but instauré dans le TOP14 (c'était peut-être encore le TOP 16 à l'époque, je sais plus) de rugby en France si ma mémoire est bonne. Mais bon, ils restent eux aussi humains, et au final, le rugby les a remplacé par la vidéo. D'ailleurs, pour éviter les abus, la règle est très clair : l'arbitre ne peut faire appel à la vidéo que pour valider un essai dans l'en-but. Ca peut paraitre un peu débile, mais si il y a un en-avant 20m avant la ligne d'essai dans l'action de jeu, on n'a pas le droit de faire appel à l'arbitrage vidéo dans ce cas.
Au football américain, l'arbitrage vidéo existe aussi, mais c'est à l'entraineur de l'équipe de le demander. Si il avait raison, rien de particulier (on revient à la faute), mais si il avait tort, on enlève un temps mort à cette équipe (Là aussi pour éviter les abus).

par **Timothé Lefebvre** » 20 Nov 2009, 09:26

Si on regarde bien au foot c'est presque toujours dans la surface de réparation qu'il se passe les trucs litigieux. Si on pouvait renforcer la surveillance à cet endroit, comme c'est le cas dans d'autres disciplines, ça permettrait surement d'éviter quelques uns des scandales comme celui de mercredi :hein:

par **jamys123** » 20 Nov 2009, 09:41

Timothé Lefebvre a écrit:Si on pouvait renforcer la surveillance à cet endroit

deux miradors à chaque coin de la surface de réparation, et le tour est joué...

en fait, je m'en fous un peu...je suis plutôt hockey, et en hockey, cela fait longtemps qu'il y a la vidéo pour les actions litigieuses autour du but...

par **Billball** » 20 Nov 2009, 19:27

ffpower a écrit:je pense pas que ce soit l arbitre qui doit etre remis en cause.c est impossible de tout voir tout le temps. Par contre, Platini, ouais...

oué vite fait quand même, car vu le controle qu'il a fait avec une balle aussi "compliqué" c'est un peu foireux..

par **uztop** » 21 Nov 2009, 01:20

tiens j'avais pas vu qu'on parlait de ça sur le forum.
Bah, c'est sûr que la vidéo aurait été utile dans ce cas ils finiront peut être par l'accepter un jour.
En tous cas, c'était amusant de suivre ça d'Irlande. Les irlandais ne parlaient que de ça au travail ces jours ci; et évidemment ils se sont bien moqués de nous (les quelques français qui habitent ici)

par **benekire2** » 21 Nov 2009, 09:57

moi je trouve ca nul de ne pas prendre systématiquement l'arbitrage vidéo ...

Topic flood contrôlé [Détente]

Qui est en ligne