Statuts des membres

par **Nightmare** » 17 Aoû 2005, 19:23

En même temps, mieux vaut être connue pas peu de personne mais que toutes le respectes, qu'être connue par tout le monde avec une majorité qui n'ont en rien à faire ... Car c'est vrai que quand on est pas mathématicien on s'en fiche un peu de Wiles ...

:happy3:
Jord

par **mathador** » 19 Aoû 2005, 18:09

Pour en revenir aux statuts :we: j'aime pas trop l'idée des mathématiciens, parce que je préfère m'appeller Euler plutôt qu'Archimède :id:
pour moi, la liste de Nightmare, allant de magma à Corps communatif, est la plus plaisante ...
Quelque soit la liste, il faudra aussi voir ce qu'on appelle un membre "actif", un "très actif", un "très très actif" ... que de problèmes !!!
Amicalement

par **celge** » 19 Aoû 2005, 19:12

je ne sais pas si c'est possible, mais, pour determiner un memebre actif, très actif, ultra actif, radio actif :marteau: ...il faudrait tenir compte du nombre de messages postés par la personne, mais aussi de son nombre de message par jour.

par **Alpha** » 19 Aoû 2005, 20:00

Pour Mathador (même si je sais que ce n'est pas Littérador) :

On n'écrit pas "Quelque soit la liste" mais "Quelle que soit la liste" (Ca c'était pour me venger du fait que tu n'aimes pas ma liste :happy3: ).

:happy3:

par **mathador** » 19 Aoû 2005, 21:57

Pour Alpha : ...
Pour Celge : c'est très possible : clique sur le nom d'un membre, et tu verras son profil avec son nombre de mesages et son nombre de message/jour.
Re pour Alpha : re ...
Amicalement

par **Nightmare** » 20 Aoû 2005, 23:54

Le probléme avec ma liste magma->...->corps commutatif est qu'elle n'est pas trés parlante pour un membre en pro-bac ...

:happy3:
Jord

par **MooMooBloo** » 21 Aoû 2005, 14:35

Pas pour tous aparemment.. (cf NIghtmare lui meme! :zen: )

par **Nightmare** » 21 Aoû 2005, 14:39

Bon alors, à un isomorphisme prés, il n'y a pas de pro-bac qui va pouvoir comprendre la liste magma->...->corps commutatif . :ptdr:

:happy:
jord

par **mathador** » 21 Aoû 2005, 19:16

Alors on peut revoir le cas de la liste naturel-relatif-décimal-rationnel-réel-complexe., mais elle a un défaut ... c'est qu'un rnaturel est aussi un complexe :hum: faudrait la prendre à l'envers, mais ça casse un peu l'effet ...

par **Nightmare** » 21 Aoû 2005, 19:20

Dans ce cas là :

Naturel -> relatif négatif -> décimal non entier -> rationnel non décimal -> irrationnel -> imaginaire pur

:happy3:
Jord

par **mathador** » 21 Aoû 2005, 19:38

Et si je veux vraiment faire mon ch***r : et de quel droit un imaginaire serait-il supérieur à un naturel ???
Et relativement (hihihi, relatif...) à l'argument contre la liste magma->corps commutatif, je signale qu'il y a sur ce forum des élèves une partie pour les élèves de primaire ... si on ne doit pas utiliser une liste d'un niveau supérieur au CE1, on va pas s'en sortir :triste:

par **Alpha** » 21 Aoû 2005, 19:58

Salut!

La solution serait peut-être de garder les noms actuels, mais de leur associer un symbole, situé à droite du nom, ou en dessous statut du membre par exemple.

Deux solutions s'offrent alors à nous :

1) Utiliser un même symbole mais légèrement modifié à chaque fois pour les différents statuts : par exemple,

,

...

2) Utiliser des symboles différents mais ayant un rapport entre eux : par exemple, un triangle, un carré, un pentagone, un hexagone...

par **Nightmare** » 21 Aoû 2005, 20:01

Ce ne sont pas des rangs de "supériorité" qu'on veut mathador, même si certains membres ont plus de messages que d'autres, ça ne veut pas dire qu'ils leurs sont supérieurs ;)

par **Alpha** » 21 Aoû 2005, 20:14

Il est clair qu'ici, par "supériorité", mathador sous-entendait supériorité au nombre de messages, de la même façon que 3 est supérieur à 2.
Par ailleurs, normalement, le nombre de messages correspond exactement à la participation dans le forum, et à peu près à ce que le membre apporte au forum.

Ce qui ne veut pas dire qu'un membre qui aura écrit moins de messages sera considéré comme inférieur! Cela n'a absolment rien à voir.

Mais il faut bien baser les distinctions sur quelque chose. Donc par exemple sur le nombre de messages, qui est généralement un bon indicateur de la participation.

J'espère qu'il n'y a maintenant plus de malentendu.

par **Nightmare** » 21 Aoû 2005, 20:19

Non non alpha, pas de malentendu, je voulais juste pinailler parceque mathador n'aime pas ma liste :P

par **mathador** » 21 Aoû 2005, 21:46

Pauvre petit chou !v'la que j'ai Alpha et Nightmare contre moi, au motif que j'ai dit que j'aimais pas trop leurs listes !!!
Et, Nightmare, je te signale que je suis pour la liste magma and Co :++:
Proposition de liste :
Petit Mathador, Mathador en herbe, Moyen(-)Mathador, Moyen(+)Mathador, presque Mathador, Mathador, et juste pour moi : EL MATHADOR !
...
Ca veut dire quoi, ça, mégalo ?

par **Nightmare** » 21 Aoû 2005, 21:55

Lol mathador ça va les chevilles ?

par **Alpha** » 21 Aoû 2005, 22:11

T'en fais pas, Nightmare, y'a longtemps qu'il peut plus rien mettre aux pieds...

:ptdr:

Amicalement bien sûr :happy3:

par **Nightmare** » 21 Aoû 2005, 22:13

Lol le pauvre ... on est pas gentil :P

par **Alpha** » 21 Aoû 2005, 22:22

Il n'y a aucun risque, car, parmi ses innombrables qualités, Mathador a beaucoup d'humour!

(Nightmare, vois-tu un peu comme je me ratrappe? Je devrais être diplomate, moi, tiens.)

Bien amicalement, cher Mathador :happy3:

Statuts des membres

Qui est en ligne