Statuts des membres

par **leibniz** » 14 Aoû 2005, 21:45

Nightmare a écrit:Membre trés trés actif : corps commutatif.

Corps non-commutatif pour les modérateurs :ptdr:

par **celge** » 14 Aoû 2005, 23:18

perso, je trouve l'idée des mathématiciens pas mauvaise...mais il faudrait mettre des représentants du XX° siècle, comme Von Neumann par exemple.
Bon, c'est vrai que la relation ne sauterait pas tout de suite aux yeux des membres, mais c'est original.

par **Nightmare** » 14 Aoû 2005, 23:23

Merci du soutient celge

On pourrait mettre Wiles pour les débutant, même si je le reserverais plutot aux plus grands ! :ptdr:

:happy3:
Jord

par **Alpha** » 15 Aoû 2005, 13:27

Personnellement, ça ne me dérangerait pas du tout, comme l'a proposé un non inscrit, que le grade le plus haut soit celui d'alpha... :ptdr:

Non, plus sérieusement,

on pourrait classer les membres selon le nom de fonctions ou de courbes!

Ca pourrait donner ça :

Exponentielle (modérateur)
Hyperbole (membre très confirmé>50 messages)
Parabole (membre confirmé>30 messages)
Petit cosinus (membre débutant)...

Le problème, c'est que c'est pas sûr que ça fasse très sérieux tout ça :ptdr:

Ai-je d'autres idées? Voyons...

Maitre Jedi
Petit Jedi
Jeune Padawan

?

:ptdr:

J'ai vraiment du mal à trouver... Je sais que mes propositions doivent avoir l'air un peu dérisoires, mais au moins, je fais des propositions!

Sinon, on peut faire cela avec des noms de mathématiciens, comme cela a été suggéré.

Grand Archimède (modérateur)
Jeune Archimède (membre expert)

Gauss Complexe (allusion aux complexes évidemment... membre très confirmé)

Jeune Gauss (jeune gosse!) (membre assez confirmé)

Petit Thalès

Cette dernière proposition a ma préférence... Qu'en pensez-vous?

:happy3:

par **Nightmare** » 15 Aoû 2005, 13:43

Salut alpha :happy3:

Le probléme avec les courbes est qu'il n'y a pas vraiment d'ordre ...

L'idée des mathématiciens me plait assez. Attendons l'avis des autres

:happy3:
Jord

par **celge** » 15 Aoû 2005, 13:57

je reste sur mes positions et pense que mettre des noms de mathématiciens est une bonne idée. Il faudrait faire une liste des mathématiciens les plus connus, puis faire un sondage pour voir ceux qui plaisent le plus...(celui qui plait le plus = administrateur, le 2° = moderateur, le 3°= membre assidu, etc, etc, etc...)
Je vais essayer de trouver une liste de mathématiciens célébres, je dois avoir ca dans un numéro de tangente, enfin, ce sera impossible d'avoir une liste exhaustive...

par **Alpha** » 15 Aoû 2005, 14:09

Salut Celge,

Il y a déjà eu un songade à ce sujet, dans Café mathématique :

http://www.maths-forum.com/showthread.php?t=3651

Il suffit alors de prendre les résultats de ce sondage.

Mais il me semble que les noms de mathématiciens que j'ai choisis sont assez évocateurs, et permettent des jeux de mots assez sympathiques...

Qu'en penses-tu?

:happy3:

par **celge** » 15 Aoû 2005, 14:18

c'est sûr qu'avec Gauss, tous les coups sont permis ! :ptdr:
gauss complexe, petit gauss, gauss pelle.... :marteau:
Pour archimede , il n'etait pas vraiment mathématicien, plutot physicien, non ? (enfin, à cette époque, les savants étaient à la fois mathématiciens et physiciens...) et pour ce qui est des jeux de mots ...(j'en vois bien 1, mais ca ne respecterait pas la bienséance de ce forum... :triste: )
Bon, avec Moivre (tu l'as pas proposé, mais c'est moi qui pense à un jeu de mot (sauce au moivre !, ) (je suis très drole aujourd'hui, et j'ai la terrible impression d'encombrer le topic avec un message inutile...)
Alors j'arrête.

par **Alpha** » 15 Aoû 2005, 14:24

Archimède était un très grand mathématicien à son époque.

(périmètre du cercle = 2pi*r, tu crois que ça vient de qui? et les premières approximations de pi?).

Pour te donner une idée de l'importance d'Archimède en maths, le corps R vérifie une propriété qui fait que l'on dit que c'est un corps archimédien (tu vas voir ça l'an prochain).

De plus, le fait qu'il ait été aussi un physicien important n'est nullement une entrave à ce que son nom soit attribué au titre de modérateur! Au contraire! Ca a été quelqu'un de très complet, il n'a pas raisonné que sur les mathématiques, et il a clairement appliqué ses méthodes de raisonnement et ses concepts mathématiques au monde réel.

:happy3:

par **celge** » 15 Aoû 2005, 14:27

sinon, je viens de voir le sondage sur les mathématiciens...ma premiere impression : il en manque ! (et non des moindres atiyah, neuman, cardano, bombelli....et j'en passe...) (sans doute leur travaux sont ils moins connus des "jeunes mathématiciens" que nous sommes pour la plupart...) :cry:

autant pour moi en ce qui concerne ce brave Archimède...

par **Nightmare** » 15 Aoû 2005, 14:31

Pourquoi il n'y a pas Wiles ? c'est quand même grand ce qu'il a fait !!

:lol3:
Jord

par **Nightmare** » 15 Aoû 2005, 14:34

Archiméde a quand même laissé ses marques dans les mathématiques (la propriété d'archiméde par exemple pour les corps)

:happy3:
Jord

par **phenomene** » 15 Aoû 2005, 15:11

Grothendieck ! A mon dix millième message, je veux pouvoir m'appeler Grothendieck ! :lol3:

par **Nightmare** » 15 Aoû 2005, 15:25

je ne connais pas Grothendieck, qu'a-t-il fait ?

:happy3:
Jord

par **phenomene** » 15 Aoû 2005, 15:50

Nightmare a écrit:je ne connais pas Grothendieck, qu'a-t-il fait ?

:happy3:
Jord

Alexandre Grothendieck est l'un des plus grands mathématiciens du vingtième siècle, et même de tous les temps. Il a commencé à travailler sur les espaces vectoriels topologiques avec Laurent Schwartz et Jean Dieudonné. Puis il a changé de centre d'intérêt en développant la "géométrie arithmétique". Son Séminaire de Géométrie Algébrique (SGA) est très célèbre. Il était élément moteur de l'Institut des Hautes Etudes Scientifiques (au point d'y donner à René Thom, pourtant médaille Fields, un complexe d'infériorité !). Sa biographie est très particulière, et est peut-être un peu romancée. On raconte que sa force de travail était monstrueuse et qu'il accumulait des "journées" de plus de vingt-quatre heures, se déphasant ainsi par rapport aux autres... En 1966, il refusa de se rendre à Moscou pour recevoir la médaille Fields, puis fit fondre son or pour l'offrir au Viêt-nam (alors en pleine guerre). Il quitta brusquement la communauté des mathématiciens dans les années 70 en laissant un livre-pamphlet : "Récoltes et semailles". Il se retira alors pour méditer et se consacrer à l'écologie...

Ses contributions en mathématiques sont gigantesques, mais je n'y comprends pas grand chose. :cry:

Il s'agit de choses très difficiles (théorie des catégories, théorie des schémas, géométrie algébrique, topologie algébrique, etc.). Ses travaux, notamment ceux en collaboration avec Jean-Pierre Serre, bien qu'indirectement, ne sont sans doute pas étrangers à la preuve du dernier théorème de Fermat.

Plus d'informations via l'ami Google comme toujours. Ses fans ont également fait un site web en son honneur : http://www.grothendieck-circle.org/.

par **Nightmare** » 15 Aoû 2005, 15:59

Daccord merci à toi phenomene je vais aller visiter la page que tu propose

:happy3:
Jord

par **Alpha** » 17 Aoû 2005, 13:18

Salut à vous,

Ce qu'a fait Wiles est très grand, mais il n'est pas extrêmement connu, et puis, on ne le connait que pour avoir démontré le grand théorème de Fermat.

Son nom, me semble-t-il, n'est pas aussi évocateur que celui d'Archimède ou de Gauss ! (noms que l'on rencontre souvent dans notre vie de matheux ou de physiciens, contrairement à celui de Wiles).

Et puis Archimède est un personnage très sympathique : c'est quand même lui qui détient l'image cocasse du savant se baignant, et, découvrant d'un coup la poussée (bientôt poussée d'Archimède), sort dans la rue, tout nu, et crie comme un fou "Eurekâ !" (J'ai trouvé) :happy3: .

Mais c'est à vous de juger de la dénomination des grades.

Cordialement

:happy3:

par **Nightmare** » 17 Aoû 2005, 18:26

Oui c'est vrai que même si ce qu'a fait Wiles est une sorte d'exploi, il n'est malheureusement que peu connue de la communauté non mathématiques. Et puis quand on explique ce qu'il a fait certains disent :" il a démontré un théorème , c'est bien, mais d'autre on en démontré des 10éne et ont en même inventé, alors ce n'est pas trop un exploi ce qu'il a fait là". Mais ces gens là ne savent pas que les mathématiciens dont ils parlent (entre autre Euler et Gauss) n'ont eux pas réussi à le démontrer ce théorème. Ce que je respecte beaucoup chez Wiles, c'est sa passion, car il faut vraiment être trés passionné pour rester coincé 13 ans sur un probléme.

:happy3:
Jord

par **Alpha** » 17 Aoû 2005, 19:06

C'est vrai, Nightmare, on ne peut qu'éprouver du respect pour un homme qui a été aussi passionné, courageux, et fort que Wiles.

Et qui a triomphé!

:happy3:

par **celge** » 17 Aoû 2005, 19:12

De toutes manières, il y'a beaucoup de génies qui ne passeront jamais à la postérité , et dont seule une poignée de gens cultivés et passionnés se souviendront... :cry:

Statuts des membres

pourquoi pas

je reste ok

c'est sûr

sinon

Qui est en ligne