Le retour des signatures ?

[Tom_Pascal]

Bonjour,

A priori, certains membres regrettent l'absence de signatures (qui étaient autorisées à un moment, ne le sont plus désormais).
D'autres membres trouvent que ça peut alourdir le forum assez inutilement...

Qu'en pensez vous ?

Pour ou contre le retour des signatures (tel qu'auparavant) ?


Merci pour votre avis.

[fm31]

Bonjour ,
je ne suis pas sur de bien saisir ce que signifie le terme signature . Si c'est une signature préenregistrée qu'on peut rajouter automatiquement à chaque message , je n'en vois pas trop l’intérêt surtout si cela alourdit l'ensemble .
Cordialement

[Tom_Pascal]

c'est une signature préenregistrée qu'on peut rajouter automatiquement à chaque message

C'est bien de cela dont il est question.


Je partage ton avis et je ne suis pas personnellement convaincu de l'utilité (j'ai voté contre ), mais si la majorité des membres trouve que cela peut être sympa/utile, pourquoi s'y opposer... on va la jouer démocratique :we:.

[Nightmare]

J'ai voté pour, ça apporte d'une part une touche de personnalité au posteur, ce qui ne fera jamais de mal, ainsi qu'un brin d'information pour les membres qui y mettront leur niveau.

Pour couper la poire en deux avec l'argument des signatures qui prennent de la place, ne peut-on pas les autoriser tout en les limitant en caractères/lignes?

[Olympus]

Pour ceux qui trouvent cela encombrant, dans le tableau de bord section "Modifier vos options" et sous "Options d'affichage des discussions", il y a la case "Voir les signatures" qu'on peut décocher si ça gêne et voilà tout le monde est content :happy2:

[Tom_Pascal]

Olympus > Ah oui tiens, c'est prévu :

Voir les signatures
Voir les avatars
Voir les images (incluant les images jointes et les images avec la balise [IMG])

Il y a des options intéressantes dans vbulletin (je découvre un peu ).

Nightmare > Oui, il est prévu de pouvoir limiter le "Nombre maximal de caractères autorisés dans une signature." (là, je vois que c'est prévu à 50 dans mon interface, mais il me semble qu'il y a eu des signatures plus longues qui sont passées à une époque (?)).

(à la rigueur, on pourra réinitialiser toutes les signatures existantes et partir sur les nouvelles règles pour que tout le monde ait les mêmes contraintes)



De mon point de vue, quand c'est une "touche de personnalité" dans la signature, comme une citation etc, pourquoi pas (et encore.. voire 50 fois la même signature par jour, ça lasse mais bon, si on peut désactiver). Mais parfois aussi il y a les liens vers des sites. Pour un nouveau membre qui débarque et poste un message avec une signature+lien, j'ai toujours un doute sur la sincérité de cette "touche de personnalité" ou si c'est plutôt une "course au lien".. mais j'ai peut être une déformation liée au SEO/référencement de sites...

Bref, attendons de voir ce que le sondage donne

[fm31]

Bonjour ,

Si on souhaite inscrire une signature , on peut toujours le faire sans que celle ci soit préenregistrée . Ca permet même d'en changer ou de l'adapter à chaque message sans que ce soit une grosse contrainte et cela n'encombre plus le service . Mais c'est bien de laisser le vote décider .
Cordialement

[Arkhnor]

Je ne vois pas très bien l'intérêt des signatures. S'il s'agit d'indiquer son niveau, le profil est là pour ça. Quant à personnaliser les intervenants, l'avatar remplit parfaitement la fonction.

[Billball]

Je ne vois pas très bien l'intérêt des signatures. S'il s'agit d'indiquer son niveau, le profil est là pour ça. Quant à personnaliser les intervenants, l'avatar remplit parfaitement la fonction.

Crois moi qd tes sur smartphone, c'est bien casse bonbon de t amuser à zieuter tout les profils des posteurs ou tu souhaites intervenir!

[Arkhnor]

Ceux parmi les demandeurs qui se servent de la signature pour indiquer leur niveau sont quand même rares, non ?

Enfin, comme la visualisation des signatures (qui peut-être elle aussi très gênante sur smartphone) peut-être désactivée, je ne suis pas formellement opposé à leur retour.
Je dis juste que je ne vois pas à quoi ça peut servir, les arguments pour me semblent très superficiels.

[Nightmare]

Je ne vois pas très bien l'intérêt des signatures.

Comme tu le dis, c'est le même qu'un avatar, ou qu'un pseudo... On pourrait tous s'appeler "Visiteur n° x" aussi :lol3:

[Billball]

ben personnaliser un peu, avoir sa propre identité quoi, sinon oui, ca revient a ce qu'à dit nightmare

[beagle]

J'ai voté contre.
Je ne souhaite pas que l'on sache que c'est moi qui répond.

Et cela me gonfle de lire le mème proverbe-citation à chaque réponse d'un mème intervenant.


Je ne suis pas contre un proverbe différent par jour.
Donc création d'une liste personnalisée de proverbes-citations (j'ai pas envie de signer avec ceux qui ne me plaisent pas) couplée aux logiciels de signature aléatoire.

Si le pour l'emporte, je resterai démocrate et signerai:
"Je suis contre les signature ne signifie pas que je suis près."

La mème citation, signature c'est du spam, de la pollution.

[Sylviel]

Moi je suis pour pour deux raisons :
- d'une part ça permet de personaliser un peu ses messages, et - comme l'avatar - de permettre de connaître un peu l'état d'esprit des gens.
- Comme il est possible de les enlever pour ceux que ça dérange les interdire nuit à une partie du forum alors que ne pas les interdire ne nuit à personne pour peu que l'on prenne le temps de régler un paramètre.

Après il vaut mieux limiter la taille de la signature...

Pour les modérateurs il était d'usage de mettre un lien vers la charte par exemple, et d'autres messages importants sur le forum.

[beagle]

Ben moi je suis contre les signatures,
mais je suis pour voir les con...ries affichées, donc je ne vais pas reparamétrer.

On peut avoir des exemples du passé de cette valeur ajoutée qui nous manque si cruellement, ou bien manque à l'ego de certains?

Tiens et puis cela fera une bonne occse de parodier la signature des gens à qui on répond.

et l'option j'aime, j'aime pas,?
le truc vachement intéressant, 37 personnes ont aimé, 2 ont détesté, ...

[busard_des_roseaux]

j'aimais bien les signatures, certaines assez humoristiques:
"Nuln est prophète en son pays" de Nuln
"Si Jean Dorst ne peut le démontrer en moins de cinq minutes, personne ne le peut"
l'humour réside dans le fait que personne ..ne connait jean Dorst. :we:
certaines usées jusquà la corde:
"il y a trois sortes de mathématiciens , ..."
des grands classiques:
"on ne comprend pas les mathématiques, on s'y habitue"
"le mathématicien est une machine à transformer le café en théorèmes"

[Luc]

j'aimais bien les signatures, certaines assez humoristiques:
"Nuln est prophète en son pays" de Nuln
"Si Jean Dorst ne peut le démontrer en moins de cinq minutes, personne ne le peut"
l'humour réside dans le fait que personne ..ne connait jean Dorst. :we:
certaines usées jusquà la corde:
"il y a trois sortes de mathématiciens , ..."
des grands classiques:
"on ne comprend pas les mathématiques, on s'y habitue"
"le mathématicien est une machine à transformer le café en théorèmes"

http://www.reddit.com/r/AskReddit/comments/z8fjy/reddit_weve_all_seen_the_dirty_joke_threads_but/
:ptdr:

[beagle]

on parle ici de signatures,
le truc qui aparait sous toutes les interventions,

donc faudra se farcir la mème con..rie 1245 fois pour 1245 messages?

Alors une citation scolaire:

"tant va la cruche à l'école qu'à la fin elle se casse"


1245 fois? voire plus?

[beagle]

Donc tu réponds 10 fois dans un fil et 10 fois de suite on va lire

"beagle ancien membre de feu maths-forum"

[busard_des_roseaux]

@beagle:

je crois que j'ai dû voir passer une bonne centaine de fois le calcul de
cosx+cos2x+..+cosnx

ça n'a gêné personne donc il n'y a pas de problème de signatures récurrentes
à l'époque Lostounet avait même proposé d'archiver les démonstrations, proposition
qui n'a pas rencontré grand succès, tellement on était fatigué de répondre aux
mêmes questions, style


qui doit être traité un millier de fois par an et par phörum.