Autour d'un pot

par **Skullkid** » 14 Oct 2007, 01:27

raptor77 a écrit:que veux-tu c'est la loi du capitalisme, tout est bon pour faure du fric.Soit tu acceptes cette loi soit tu l'acceptes pas.
La vie est une lutte éternel entre Homme pour la survie

C'est quoi ? Un constat-désenchanté-sur-la-condition-humaine ou un remake de Rambo ?

Désolé de venir jouer au parasite sur ce topic, mais parfois je vous jure...

par **raptor77** » 14 Oct 2007, 01:34

Skullkid a écrit:C'est quoi ? Un constat-désenchanté-sur-la-condition-humaine ou un remake de Rambo ?

Désolé de venir jouer au parasite sur ce topic, mais parfois je vous jure...

Un consta désenchanté plutôt

par **SimonB** » 14 Oct 2007, 10:07

Nightmare a écrit:Tu vois tu es exactement le type de personne qui fait que le foot est aujourd'hui devenu un sport ultra compétitif.

Je crains qu'hélas ça soit un peu plus compliqué que ça...

Sinon, pour revenir à quelque chose évoqué il y a quelques pages,

"Dominique Lefevre" a écrit:idéologie!! j'aurai dit "méthodologie"... Ou encore "méthode" en souvenir du discours du même nom qui fonda la méthode scientifique moderne...

Comme le disait Polya, "une méthode, c'est quelque chose qui marche deux fois":ptdr:

par **Joker62** » 14 Oct 2007, 10:49

Flodelarab a écrit:J'aurais aimé que la France gagne moi aussi mais là tu es de mauvaise foi.
Les anglais ont joué, bien joué, et n'ont pas seulement gagné grâce à Wilkinson, pour une fois.

Beuh moi j'les ai pas trouver excellents ces anglais.
C'était mou le match.

par **Flodelarab** » 14 Oct 2007, 19:40

Nightmare a écrit:Ces jeunes...

Tu vois tu es exactement le type de personne qui fait que le foot est aujourd'hui devenu un sport ultra compétitif.

C'est censé etre négatif que le foot soit compétitif ?

Joker62 a écrit:Beuh moi j'les ai pas trouver excellents ces anglais.
C'était mou le match.

Les 2 défenses étaient bonnes. Peu de tentatives spectaculaires car tout de suite reprises (a part la première qui fait mal).
Et si tu va par là, l'équipe qui a été la plus molle des 2 a été la nôtre. :triste:

SimonB a écrit:Comme le disait Polya, "une méthode, c'est quelque chose qui marche deux fois":ptdr:

excellent

par **Dominique Lefebvre** » 14 Oct 2007, 22:23

Flodelarab a écrit:C'est censé etre négatif que le foot soit compétitif ?

Je crois comprendre ce que Nightmare voulait dire : le rugby est encore resté un sport où la beauté du geste et l'amour du jeu priment sur le résultat.

Le football est devenu un sport business où le spectacle au sens "showbiz" prime sur tout y compris le sport. Enfin, c'est ma perception de la chose... Et je crains que le rgby suive la même voie. Après tout, il faut bien fournir au peuple du pain et des jeux!

par **Nightmare** » 14 Oct 2007, 22:35

Ce que je veux dire, c'est que les supporters en viennent à se taper dessus, à se detester entre eux, c'est devenu lamentable.

Bref, ce n'est que ma vision des choses.

par **anima** » 14 Oct 2007, 23:46

Nightmare a écrit:Ce que je veux dire, c'est que les supporters en viennent à se taper dessus, à se detester entre eux, c'est devenu lamentable.

Bref, ce n'est que ma vision des choses.

Y'a plein de choses qui ont ainsi dégénéré. Exemple concret: la politique... enfin quoique, a en voir les écrits de l'antiquité grecque, on se demande si la politique n'a pas toujours été un truc décadent..

par **Nightmare** » 14 Oct 2007, 23:54

Quel rapport ici? On a compris que tu suivais des cours de philo :lol3:

par **anima** » 14 Oct 2007, 23:56

Nightmare a écrit:Quel rapport ici? On a compris que tu suivais des cours de philo :lol3:

Le message me semblait pourtant évident: des qu'il y a un enjeu, les gens sont prets a tout, que ce soit du sport, l'élection d'un "people pour 5 ans", d'une marionette, ou autre. Des qu'un sport attire la convoitise et les sponsors, c'en est fini.
Et puis, peut-etre aussi que le sport réveille un instinct égoiste en l'homme, si bien que tous les gens ayant perdus veulent immédiatement une revanche... Et les gagnants une autre victoire.

par **Imod** » 14 Oct 2007, 23:57

anima a écrit:Y'a plein de choses qui ont ainsi dégénéré. Exemple concret: la politique... enfin quoique, a en voir les écrits de l'antiquité grecque, on se demande si la politique n'a pas toujours été un truc décadent..

Attention Anima , tu peux dire toutes les c...e que tu veux sur le sport mais en politique tu risque de froisser certaines susceptibilités . Personnellement je me mets au sarkosisme et dans peu de temps tout le monde verra en moi un parfait UMP convaincu . En contrepartie je vais laisser tomber les maths , c'est vraiment trop dur de concilier les deux .

:cry:

J'espère que vous ne voterez pas pour moi !

Imod

par **anima** » 15 Oct 2007, 00:00

Imod a écrit:Attention Anima , tu peux dire toutes les c...e que tu veux sur le sport mais en politique tu risque de froisser certaines susceptibilités . Personnellement je me mets au sarkosisme et dans peu de temps tout le monde verra en moi un parfait UMP convaincu . En contrepartie je vais laisser tomber les maths , c'est vraiment trop dur de concilier les deux .

J'espère que vous ne voterez pas pour moi !

Imod

Avec ce que j'ai dit, j'ai soit froissé toutes les susceptibilités ou aucune. Tu remarqueras bien que j'ai jeté une pierre a toute la politique d'un coup, et pas a un tel parti. A la politique comme une notion, quoi.

P.S: le Sarkozisme existe-t-il? Apres tout, il reprend les convictions de son groupe. Nommer une telle méthode du nom de son personnage exécutif me semble un peu fort, quand meme...

par **Alpha** » 15 Oct 2007, 00:10

Oui, enfin, anima, au-delà des convictions, il y a le style, la façon de s'exprimer, d'argumenter... qui sont dans une large mesure propres à la personne... Mais ce n'est pas le sujet de ce fil... D'ailleurs je ne suis pas sûr d'avoir bien compris ce que voulait dire Imod quand il dit "je me mets au sarkozisme[...]" ou qu'il ne peut pas concilier les maths et la politique, mais peu importe (disons que je vois pas le rapport).

Par contre, je crois comprendre ce qu'il dit quand il dit que ce que tu as écrit peu froisser des susceptibilités : on peut comprendre que tu dis qu'on a élu un people pour 5 ans, mais apparemment, avec tes dernières précisions, tu veux plutôt dire que c'est la politique et l'élection qui est peoplisée, tous condidats confondus, ce qui lève l'ambiguïté et te replace dans la "légalité" de ce forum (pas de politique partisanne :lol4:).

Quoi qu'il en soit, par pitié, quittons ce terrain glissant qu'est la politique, aussi glissant qu'un terrain de rugby quand il a plu (quoi, carton jaune? bon ok, je sors... :ptdr:)

par **Flodelarab** » 15 Oct 2007, 00:43

Dominique Lefebvre a écrit:Je crois comprendre ce que Nightmare voulait dire : le rugby est encore resté un sport où la beauté du geste et l'amour du jeu priment sur le résultat.

Ouvrons les yeux. Le rugby est devenu professionnel ......... fini aussi

Quand aux supporters, leurs actes n'ont rien à voir avec le football. Que le pretexte soit le foot, le macramé ou la danse classique, c'est pareil. C'est juste des gens qui aiment et cherchent la baston.
Quand un magic fan dit "on va casser du marseillais" en parlant de la baston qui s'annonce "en ouverture" de Saint-Etienne/Marseille (pas directement dans le stade évidemment), je ne vois pas le moindre argument footballistique la dedans. C'est de la bonne vieille guerre de territoire primale.

par **Dominique Lefebvre** » 15 Oct 2007, 08:35

Flodelarab a écrit:Ouvrons les yeux. Le rugby est devenu professionnel ......... fini aussi

Oui, c'est malheureusement ce que je crains, comme je l'ai écris..

par **Joker62** » 15 Oct 2007, 12:56

Et ça n'arrangera rien en donnant à Mr Laporte un ministère.

par **Dominique Lefebvre** » 15 Oct 2007, 13:16

Joker62 a écrit:Et ça n'arrangera rien en donnant à Mr Laporte un ministère.

Ne parle pas des choses qui fâchent... On risque de déraper sur des sujets délicats...

par **Alpha** » 15 Oct 2007, 13:18

Un ministère amer, alors? Vu qu'on a perdu :ptdr:

Enfin il sera plutôt secrétaire d'Etat je crois non?

Bon allez je file moi!

par **Joker62** » 15 Oct 2007, 13:25

Vué ça va fâcher ! :)
Restons dans l'histoire du pot :)

Et je file de même, pour un peu de géométrie ;)
Dédicasse à Nightmare :D

par **Nightmare** » 15 Oct 2007, 21:10

Tant que tu ne fais pas de Physique ça va :lol3: (Oups on va me taper dessus :lol2: )

Autour d'un pot

Qui est en ligne