Aide pour intégrale

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
sylvain41
Messages: 5
Enregistré le: 18 Jan 2009, 12:16

Aide pour intégrale

par sylvain41 » 16 Jan 2014, 14:11

Bonjour, je suis en licence et je suis en train de revoir mes partiels. J'ai un DS de proba la semaine prochaine et j'essaye de faire le sujet de l'année dernière. je n'ai donc pas la correction.
J'aimerais donc savoir si ce que j'ai trouvé à cet exercice est bon:

Soit X une v.a.r. de loi normale N(0; 1) (ie. fX(x) = (2pi)^1/2 e^(-x2/2).
En utilisant une méthode de changement de variable, calculer la densité de Y = 1/X².

j'ai trouvé comme densité -(2pi)^1/2*1/2*e^(-y/2)*y^(-3/2)
Si quelqu'un pouvait me confirmer ce résultat, ou non...
Merci d'avance



mr_pyer
Membre Relatif
Messages: 137
Enregistré le: 07 Avr 2013, 20:42

par mr_pyer » 16 Jan 2014, 15:49

sylvain41 a écrit:Soit X une v.a.r. de loi normale N(0; 1) (ie. fX(x) = (2pi)^1/2 e^(-x2/2).

Ça doit être une erreur de frappe mais .

sylvain41 a écrit:j'ai trouvé comme densité -(2pi)^1/2*1/2*e^(-y/2)*y^(-3/2)

Attention une densité est forcément positive.

Ce que je te conseil (c'est une méthode, pas la méthode) c'est de commencer par calculer la loi de . Ensuite avec un changement de variable tu pourras trouver la loi de ...

sylvain41
Messages: 5
Enregistré le: 18 Jan 2009, 12:16

par sylvain41 » 16 Jan 2014, 16:44

Oui c'était une erreur de frappe. J'ai beau refaire le calcul je trouve toujours un résultat négatif...

mrif
Membre Rationnel
Messages: 527
Enregistré le: 18 Mar 2013, 21:26

par mrif » 17 Jan 2014, 17:29

sylvain41 a écrit:Oui c'était une erreur de frappe. J'ai beau refaire le calcul je trouve toujours un résultat négatif...

J'ai refait les calculs et j'arrive à une densité négative comme toi. Nos calculs sont faux, mais si ça se truve, en regardant mes erreurs, tu trouveras les tiennes.

Voici mes calculs:


Changement de variable: :



Ce qui donne comme densité:


Ezra
Membre Naturel
Messages: 95
Enregistré le: 10 Déc 2013, 16:52

par Ezra » 17 Jan 2014, 18:41

mrif a écrit:Ce qui donne comme densité:



Le calcul de densité de probabilité est erroné car elle est positive pour la loi et donne 1 sur tout

mrif
Membre Rationnel
Messages: 527
Enregistré le: 18 Mar 2013, 21:26

par mrif » 17 Jan 2014, 19:01

Ezra a écrit:Le calcul de densité de probabilité est erroné car elle est positive pour la loi et donne 1 sur tout

ça on le sait.
Le but de mon post est de trouver l'erreur.

sizo0
Membre Naturel
Messages: 20
Enregistré le: 24 Déc 2012, 01:38

par sizo0 » 17 Jan 2014, 19:53

tu peux calculer la densité de Y grâce à l'esperance.
tu prends une fonction g continue bornée et on a
en gros égal en 1er temps (1) telle que est la fonction densité de Y. Et dans un 2eme temps tu as et à l'aide d'un changement de variable tu te retrouve dans la 1er relation (1) et tu retrouve la fonction densité de Y.

Ezra
Membre Naturel
Messages: 95
Enregistré le: 10 Déc 2013, 16:52

par Ezra » 17 Jan 2014, 20:16

mrif a écrit:
Changement de variable: :





Pour évaluer l'intégrale correcte, tu dois changer : et sur il reste du

sylvain41
Messages: 5
Enregistré le: 18 Jan 2009, 12:16

par sylvain41 » 18 Jan 2014, 10:41

sizo0 a écrit:tu peux calculer la densité de Y grâce à l'esperance.
tu prends une fonction g continue bornée et on a
en gros égal en 1er temps (1) telle que est la fonction densité de Y. Et dans un 2eme temps tu as et à l'aide d'un changement de variable tu te retrouve dans la 1er relation (1) et tu retrouve la fonction densité de Y.

C'est avec cette méthode que j'ai essayé de faire le calcul mais je trouve toujours un résultat négatif..

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

par Ben314 » 18 Jan 2014, 16:55

mrif a écrit:
Heuuuuu... c'est qui le x là dedans ???
Quand on fait un changement de variable xt, c'est TOUT les x qui deviennent des t et pas seulement la moité d'entre eux...

Perso, partant de là :
LE changement de variable qu me semble pertinent, c'est plutôt
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

sylvain41
Messages: 5
Enregistré le: 18 Jan 2009, 12:16

par sylvain41 » 18 Jan 2014, 17:14

Ben314 a écrit:LE changement de variable qu me semble pertinent, c'est plutôt

C'est le changement de variables que j'ai fait...

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

par Ben314 » 18 Jan 2014, 17:44

sylvain41 a écrit:C'est le changement de variables que j'ai fait...
Alors... je vois pas où tu as pu merder pour trouver un truc négatif : en une ligne j'obtient que la densité est pour y>0 (et évidement f(y)=0 pour y<0) :

avec
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 54 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite