Bonjour @JeanJ et @chan39 : :happy3:
Merci à vus deux pour m'avoir répondu.
En fait, la méthode que vous suivez est celle que j'ai pris comme point de départ :
J'avais un système qui se met sous la forme :
 \\ u_1 v_2 + v_1 u_2 = \frac{1}{3} ( a_2 + j a_1 + j^2 a_0 ) \\ u_2 v_2 = \frac{1}{3} ( a_2 + j^2 a_1 + j a_0 ) \end{cases} $)
Et, je l'ai transformé en un système de la forme :
 (v_1 + v_2 ) = a_2 \\ ( u_1 +j u_2 ) (v_1 +j v_2 ) = a_1 \\ ( u_1 +j^2 u_2 ) (v_1 +j^2 v_2 ) = a_0 \end{cases} $)
Donc, l'inverse du cheminement que tu as emprunté.
Moi, je cherche une autre méthode simple pour résoudre le système :
 (v_1 + v_2 ) = a_2 \\ ( u_1 +j u_2 ) (v_1 +j v_2 ) = a_1 \\ ( u_1 +j^2 u_2 ) (v_1 +j^2 v_2 ) = a_0 \end{cases} $)
Pas comme ce que tu as fait. Je suis déjà passé par là.
J'ai pu remarquer que si on pouvait ajouter deux autres indéterminées :

au système comme suit :
 (v_1 + v_2 + v_3 ) = a_2 \\ ( u_1 +j u_2 + j^2 u_3 ) (v_1 +j v_2 + j^2 v_3 ) = a_1 \\ ( u_1 +j^2 u_2 + j u_3 ) (v_1 +j^2 v_2 + j v_3 ) = a_0 \end{cases} $)
on aurait pu facilement le résoudre, car le système devient compatible. ( Si vous voulez la méthode qui permet de trouver les valeurs des indéterminés, vous me faites un signe, et moi, je vous le rédige soigneusement ).
Merci d'avance. :happy3: