Géométrie complexe
Olympiades mathématiques, énigmes et défis
-
Imod
- Habitué(e)
- Messages: 6482
- Enregistré le: 12 Sep 2006, 11:00
-
par Imod » 13 Aoû 2013, 00:35
J'ai une solution très courte qui doit être à peu près équivalente à celle de jlb .
Dans un parallélogramme la somme des carrés des diagonales est égale à la somme des carrés des côtés :

.
Après on suppose par l'absurde que

alors

donc

ce qui est impossible .
Imod
-
jlb
- Habitué(e)
- Messages: 1886
- Enregistré le: 27 Jan 2013, 17:35
-
par jlb » 13 Aoû 2013, 10:26
Du coup, dans les conditions de l'énoncé ( je pense que c'est la valeur que j'ai trouvé mais je n'en sais rien à vrai dire), peut-on trouver un majorant "optimal" pour m et

donnés?
Après, je ne sais même pas si ma question a du sens ou même un quelconque intérêt!!!
-
adrien69
- Membre Irrationnel
- Messages: 1899
- Enregistré le: 20 Déc 2012, 12:14
-
par adrien69 » 13 Aoû 2013, 10:55
Euuuuuh... C'est le théorème de l'inégalité triangulaire forte ?
-
jlb
- Habitué(e)
- Messages: 1886
- Enregistré le: 27 Jan 2013, 17:35
-
par jlb » 14 Aoû 2013, 09:03
adrien69 a écrit:Euuuuuh... C'est le théorème de l'inégalité triangulaire forte ?
Salut Adrien, jamais entendu parler de ce théorème. Aurais-tu as une référence? Merci.
-
adrien69
- Membre Irrationnel
- Messages: 1899
- Enregistré le: 20 Déc 2012, 12:14
-
par adrien69 » 14 Aoû 2013, 11:59
Euh... Il est utilisé dans la preuve du théorème de Pringsheim, mais mis à part ça...
Bah c'est simple, si tu as des nombres complexes sommés, il n'y a égalité dans l'inégalité triangulaire que si tous tes nombres sont sur la même demi-droite c'est à dire ont même argument modulo 2pi).
-
jlb
- Habitué(e)
- Messages: 1886
- Enregistré le: 27 Jan 2013, 17:35
-
par jlb » 14 Aoû 2013, 12:07
Ok, merci!! A+.
-
Imod
- Habitué(e)
- Messages: 6482
- Enregistré le: 12 Sep 2006, 11:00
-
par Imod » 14 Aoû 2013, 17:49
Sauf erreur il me semble que

Imod
-
Imod
- Habitué(e)
- Messages: 6482
- Enregistré le: 12 Sep 2006, 11:00
-
par Imod » 14 Aoû 2013, 22:00
La démonstration n'est pas très formelle mais la différence maximale est atteinte pour la configuration suivante :

On applique Al-Kashi deux fois et on obtient :
2cos(â)=2-x² et 2(m-1)cos(â)=(m-1)(2e-2)+2e-e² c'est à dire que :

Ce qui nous donne pour y la deuxième diagonale du losange de sommet A et de côté 1 :

Comme

( sinon aucun intérêt ) , alors

et

.
Imod
-
adrien69
- Membre Irrationnel
- Messages: 1899
- Enregistré le: 20 Déc 2012, 12:14
-
par adrien69 » 15 Aoû 2013, 17:02
Je suis à peu près sûr que c'est

-
Imod
- Habitué(e)
- Messages: 6482
- Enregistré le: 12 Sep 2006, 11:00
-
par Imod » 15 Aoû 2013, 22:55
Il y avait bien une erreur dans mon calcul :hum:
}{1-m})
, ce qui donne

et on a bien la borne annoncée :

.
Imod
-
Imod
- Habitué(e)
- Messages: 6482
- Enregistré le: 12 Sep 2006, 11:00
-
par Imod » 15 Aoû 2013, 23:05
Il y avait bien une erreur dans mon calcul :hum:
}{1-m})
, ce qui donne

et on a bien la borne annoncée :

.
Imod
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités