Xyz64 a écrit:Ce n'était pas pour critiquer tes formules.
pas de souci :we: au moins, ça permet de vérifier la cohérence du tout.
Xyz64 a écrit: J'aurais du penser à poser a=0 et b=1 dès le début car cela permet de trouver une formule compacte rapidement, puis on revient au cas général par la similitude:
z --> (b-a) z + a
En effet, c'est une bonne idée (qui sert dans plein de circonstances en maths).
Si tu veux maintenant expliciter le complexe z (pour a,b quelconques) à partir du complexe e (a=0, b=1), il faut faire agir la similitude z --> (b-a) z + a , mais aussi son inverse z --> (z-a)/(b-a) préalablement.
Et du coup, la formule brute obtenue est (si je ne me trompe pas) :
