Terminal S

Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
love-animo
Membre Naturel
Messages: 31
Enregistré le: 24 Avr 2012, 13:37

terminal S

par love-animo » 19 Avr 2013, 16:41

Bonjour, je bloque sur deux exercices d'un DM et j'aimerai votre aide.

EXERCICE 1 :


j'ai démontrée que
je bloque sur la suite:
2) en déduire que pour tout n non nul ;) qui est 0.125, la proba qu'un oscilloscope ait une durée de vie de 6mois (=0.5an) P(X8)}(X>10)"/>=0.777

il me reste ces questions:

4) on considère que la durée de vie d'un oscilloscope est indépendante de celle des autres appareils. le responsable du labo décide de commander 15 oscilloscopes. quelles est la proba qu'au moins un oscilloscopes ait une durée de vie supérieur à 10 ans ?

5) combien l'établissement devrait-il acheter d'appareils pour que la proba qu'au moins l'un d'en eux fonctionne plus de 10 ans soit supérieur à 0.999 ?

Merci d'avoir lu et merci d'avance pour votre aide



Manny06
Membre Complexe
Messages: 2125
Enregistré le: 26 Jan 2012, 15:24

par Manny06 » 20 Avr 2013, 12:26

love-animo a écrit:Bonjour, je bloque sur deux exercices d'un DM et j'aimerai votre aide.

EXERCICE 1 :


j'ai démontrée que
je bloque sur la suite:
2) en déduire que pour tout n non nul ;) qui est 0.125, la proba qu'un oscilloscope ait une durée de vie de 6mois (=0.5an) P(X8)}(X>10)"/>=0.777

il me reste ces questions:

4) on considère que la durée de vie d'un oscilloscope est indépendante de celle des autres appareils. le responsable du labo décide de commander 15 oscilloscopes. quelles est la proba qu'au moins un oscilloscopes ait une durée de vie supérieur à 10 ans ?

5) combien l'établissement devrait-il acheter d'appareils pour que la proba qu'au moins l'un d'en eux fonctionne plus de 10 ans soit supérieur à 0.999 ?

Merci d'avoir lu et merci d'avance pour votre aide

vérifie ton inéquation

love-animo
Membre Naturel
Messages: 31
Enregistré le: 24 Avr 2012, 13:37

par love-animo » 20 Avr 2013, 14:33

Manny06 a écrit:vérifie ton inéquation


oui effectivement, c'est

Manny06
Membre Complexe
Messages: 2125
Enregistré le: 26 Jan 2012, 15:24

par Manny06 » 20 Avr 2013, 14:37

love-animo a écrit:oui effectivement, c'est

c'est plutôt ln(x+1)<=x
dans ce cas comment peux-tu écrire ln(n+1)-ln n ?

love-animo
Membre Naturel
Messages: 31
Enregistré le: 24 Avr 2012, 13:37

par love-animo » 20 Avr 2013, 14:41

ln(n+1)-ln(n) = ln[(n+1)*(-n)]= ln(-n²-n) ?

Archibald
Membre Relatif
Messages: 415
Enregistré le: 05 Avr 2013, 17:06

par Archibald » 20 Avr 2013, 14:45

Non, débrouille-toi en changeant l'écriture de pour pouvoir utilise cette propriété du logarithme :

Manny06
Membre Complexe
Messages: 2125
Enregistré le: 26 Jan 2012, 15:24

par Manny06 » 20 Avr 2013, 14:46

Archibald a écrit:Non, débrouille-toi en changeant l'écriture de pour pouvoir utilise cette propriété du logarithme :


tu sais que -ln n = ln(1/n)

love-animo
Membre Naturel
Messages: 31
Enregistré le: 24 Avr 2012, 13:37

par love-animo » 20 Avr 2013, 14:59

ha oui je me suis trompé de formule. du coup

love-animo
Membre Naturel
Messages: 31
Enregistré le: 24 Avr 2012, 13:37

par love-animo » 20 Avr 2013, 15:13

mais pourquoi tu me demande de chercher avec ln(n+1) - ln(n) ?

Archibald
Membre Relatif
Messages: 415
Enregistré le: 05 Avr 2013, 17:06

par Archibald » 20 Avr 2013, 15:19

Ne t’occupe pas du pour l'instant, tout en gardant en tête le conseil de Manny qui va te servir pour la suite.

Essaye de réécrire de sorte que tu aies une multiplication à l'intérieur des parenthèses. Conseil : factoriser par

love-animo
Membre Naturel
Messages: 31
Enregistré le: 24 Avr 2012, 13:37

par love-animo » 20 Avr 2013, 15:22

ln(n+1) = ln[n*(1+1/n)] ?

Archibald
Membre Relatif
Messages: 415
Enregistré le: 05 Avr 2013, 17:06

par Archibald » 20 Avr 2013, 15:50

Utilise maintenant la propriété du logarithme qui te dit :

love-animo
Membre Naturel
Messages: 31
Enregistré le: 24 Avr 2012, 13:37

par love-animo » 22 Avr 2013, 10:27

ln[n*(1+1/n)] = ln(1) + ln(1/n)
mais ln(1/n) est différent de 1/n...

Archibald
Membre Relatif
Messages: 415
Enregistré le: 05 Avr 2013, 17:06

par Archibald » 22 Avr 2013, 11:46



D'où,

A toi de conclure.

Manny06
Membre Complexe
Messages: 2125
Enregistré le: 26 Jan 2012, 15:24

par Manny06 » 22 Avr 2013, 13:02

c'est plutôt
ln(1+1/n)<=1/n d'où ln(n)+ln(1+1/n)<=ln(n) +1/n

Archibald
Membre Relatif
Messages: 415
Enregistré le: 05 Avr 2013, 17:06

par Archibald » 22 Avr 2013, 20:06

C'est la même chose. Le moment d'utiliser la proposition qu'elle a démontrée plus tôt ( ) dépend de l'articulation de son argumentation.

love-animo
Membre Naturel
Messages: 31
Enregistré le: 24 Avr 2012, 13:37

par love-animo » 24 Avr 2013, 10:06

Merci beaucoup à vous ! je viens (enfin) de comprendre cette question

Pour la question 3) j'ai commencé en disant que sauf que je devrais trouver
Comment je peux faire svp ?

Manny06
Membre Complexe
Messages: 2125
Enregistré le: 26 Jan 2012, 15:24

par Manny06 » 24 Avr 2013, 10:42

love-animo a écrit:Merci beaucoup à vous ! je viens (enfin) de comprendre cette question

Pour la question 3) j'ai commencé en disant que sauf que je devrais trouver
Comment je peux faire svp ?

e^(-ln n)=e^(ln 1/n)

love-animo
Membre Naturel
Messages: 31
Enregistré le: 24 Avr 2012, 13:37

par love-animo » 24 Avr 2013, 14:38

ha oui c'est vrai, merci :-)

Tu pourrai aussi m'aider pour l'exo 2 stp ?

 

Retourner vers ✎✎ Lycée

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 117 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite