Preuve Theoreme de Taylor

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
toutoupouts
Membre Naturel
Messages: 38
Enregistré le: 21 Jan 2011, 20:00

Preuve Theoreme de Taylor

par toutoupouts » 16 Oct 2012, 19:09

Bonsoir tout le monde,

Je viens de terminer le chapitre sur les approximations de fonctions a une variable et je dois dire que je suis bloqué la " compréhension de l'intéret " de la démonstration du théoreme de Taylor- LaGrange.

Cette dernière est reprise sur wikipédia :
[url]http://fr.wikipedia.org/wiki/Théorème_de_Taylor[/url]

La partie : Démonstration de la formule de Taylor-Lagrange
La formule de Taylor-Lagrange est une conséquence directe du théorème de Rolle.

J'ai bien compris l'application de la formule, son intéret d'un point de vue mathématique et physique : l'approximation de toutes fonctions en une fonction polynomiale :-) Au plus le degré du polynome est élevé au plus l'approximation est juste.

Bref, ce qui me pose probleme c'est vraiment l'intéret de la démonstration :/ . Je comprend chaques étapes sans soucis mais je ne sais pas ce que l'on démontre au final. Ma professeur m'a dit que c'est la démonstration du théoreme de Taylor or en dans cette dém. on ne montre pas le chemin pour arriver a l'elaboration de cette formule. Au contraire, des le début de la démonstration on IMPOSE une fonction auxiliaire avec la formule de taylor dedans .... :hum: g(x)= f(b)- [formule de Taylor]
pour finalement arriver a prouver l'existence du reste de Lagrange ... était ce finalement l'objectif ?

Je suis un peu perdu :/...

Pouvez vous m'éclairer sur ce point obscure ? :-)

Merci d'avance



Avatar de l’utilisateur
raito123
Habitué(e)
Messages: 2102
Enregistré le: 04 Nov 2007, 02:29

par raito123 » 17 Oct 2012, 00:30

C'est vrai qu'au début on impose une fonction auxiliaire mais cette fonction n'est pas totalement déterminée vu qu'on connait pas le "c" !!

Et c'est justement le théorème de rolle qui nous permet d'accéder à une valeur de c bien précise ( en fonction de E ) qui permet de conclure quant à la formule de Taylor-Lagrange .

J'espère que je suis clair dans mes propos !!
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité

toutoupouts
Membre Naturel
Messages: 38
Enregistré le: 21 Jan 2011, 20:00

par toutoupouts » 17 Oct 2012, 17:30

Bonjour,

Merci pour votre réponse :-) . Mais donc en aucun cas on démontre la formule du développement de Taylor ( la longue formule) on ne démontre qu'une des differentes formules de Taylor, dans notre cas Taylor-Lagrange ?

Avatar de l’utilisateur
raito123
Habitué(e)
Messages: 2102
Enregistré le: 04 Nov 2007, 02:29

par raito123 » 17 Oct 2012, 19:26

Oui oui c'est ça :)
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité

toutoupouts
Membre Naturel
Messages: 38
Enregistré le: 21 Jan 2011, 20:00

par toutoupouts » 17 Oct 2012, 21:43

Ok super :-) je ne suis pas encore fou ... ^^
Merci encore pour votre aide :-)

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 43 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite