F de signe constant
Olympiades mathématiques, énigmes et défis
-
nada-top
- Membre Rationnel
- Messages: 661
- Enregistré le: 17 Juil 2006, 00:35
-
par nada-top » 17 Juil 2006, 03:53
we: hola everybody :++:
le probleme est le suivant: soit f une fonction continue sur un intervalle I telle que : pour tout x appartenant à I ; f(x)est différente de 0.
Démontrer que f a un signe constant. :++:
-
hild
- Membre Naturel
- Messages: 34
- Enregistré le: 09 Aoû 2005, 18:22
-
par hild » 17 Juil 2006, 11:06
Il suffit de raisonner par l'absurde. Tu suppose que sur ton intervalle, f n'est pas de signe constant. Il existe donc x1 tq f(x1)<0 et x2 tq f(x2)>0. Le théorème des valeurs intermédiaire, appliqué à f sur ]x1,x2[ permet de conclure qu'il existe au moins 1 x0 tq f(x0)=0 (car f est continue). Contradiction, d'où le résultat voulu.
-
nekros
- Membre Irrationnel
- Messages: 1507
- Enregistré le: 30 Oct 2005, 18:57
-
par nekros » 17 Juil 2006, 11:26
Salut,
Par l'absurde :
Supposons que pour tout

,

n'est pas de signe constant. Il existe donc a tel que
 \le 0)
et

tel que
 \ge 0)
avec

et

dans

.
Donc il existe (évident) un

tel que
=0)
car

est compris entre
)
et
)
D'où la contradiction.
Donc si
\neq 0)
, alors

est de signe constant.
Merci pour l'exo !
Thomas G :zen:
-
nekros
- Membre Irrationnel
- Messages: 1507
- Enregistré le: 30 Oct 2005, 18:57
-
par nekros » 17 Juil 2006, 11:26
Arf, grillé par hild...
Trop lent en LATEX :triste:
Thomas G :zen:
-
hild
- Membre Naturel
- Messages: 34
- Enregistré le: 09 Aoû 2005, 18:22
-
par hild » 17 Juil 2006, 14:04
Désolé nekros...
Juste un commentaire : pour toi, le TVI est "évident"? C'est pourtant un théorème fondamental il me semble, bien qu'il soit intuitif...
D'accord, je chipote. :bad:
Merci en tout cas pour l'exo, nada-top!
-
aviateurpilot
- Membre Irrationnel
- Messages: 1772
- Enregistré le: 01 Juin 2006, 21:33
-
par aviateurpilot » 18 Juil 2006, 19:37
c'est pas un exo olympiad
je l'ai vu l'année derniere au debut de l'année comme un exo d'activité .
-
nekros
- Membre Irrationnel
- Messages: 1507
- Enregistré le: 30 Oct 2005, 18:57
-
par nekros » 18 Juil 2006, 20:02
hild a écrit:Désolé nekros...
Juste un commentaire : pour toi, le TVI est "évident"? C'est pourtant un théorème fondamental il me semble, bien qu'il soit intuitif...
D'accord, je chipote. :bad:
Merci en tout cas pour l'exo, nada-top!
Graphiquement parlant, je pense que c'est évident.
Thomas G :zen:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités