Série entière sympa

Olympiades mathématiques, énigmes et défis
nekros
Membre Irrationnel
Messages: 1507
Enregistré le: 30 Oct 2005, 19:57

série entière sympa

par nekros » 16 Juil 2006, 18:19

Salut,

Pour tout , désigne la nième décimale de , determiner le rayon de convergence de la série entière

Bonne chance.

Thomas G :zen:



Sdec25
Membre Irrationnel
Messages: 1002
Enregistré le: 17 Juin 2006, 01:24

par Sdec25 » 16 Juil 2006, 19:07

Salut
On peut déjà dire que car donc converge.

La nième décimale est égale à

La partie entière de x équivaut à x en

si les 2 sommes convergent.

Le rayon de convergence de ces 2 sommes est de 0,1 mais il faudrait montrer que le rayon de CV de la somme est aussi égal à 0,1...
Il y a sûrement un piège quelque part ! Pourquoi le nombre ?

nekros
Membre Irrationnel
Messages: 1507
Enregistré le: 30 Oct 2005, 19:57

par nekros » 16 Juil 2006, 19:27

Salut,

L'idée de départ est excellente car on l'utilise dans la démo (décomposition de avec des puissances de 10) : mais cela suppose que est un rationnel !

Cependant, le rayon de convergence n'est pas 1.

Thomas G :zen:

Sdec25
Membre Irrationnel
Messages: 1002
Enregistré le: 17 Juin 2006, 01:24

par Sdec25 » 16 Juil 2006, 19:39

nekros a écrit:Cependant, le rayon de convergence n'est pas 1.

Tu veux plutôt dire que le rayon n'est pas 0,1 ?

nekros
Membre Irrationnel
Messages: 1507
Enregistré le: 30 Oct 2005, 19:57

par nekros » 16 Juil 2006, 20:08

Désolé je ne comprends pas...

Thomas G :zen:

quinto
Membre Irrationnel
Messages: 1108
Enregistré le: 01 Mai 2005, 12:00

par quinto » 16 Juil 2006, 20:08

Je dirais que le rayon de convergence est justement de 1.
Pour x<1, c'est clair que l'on a la convergence puisque a(n)<10 pour tout n et donc S(x) la série entière associée est inférieure à 10/(1-x).

Donc R>=1
mais en x=1 on a divergence car racine de 2 est irrationnel et si on avait convergence, alors on aurait une somme d'entiers positif qui converge, donc c'est que la suite que l'on somme est nécessairement stationnaire sur 0, ce qui est impossible puisque racine de 2 est irrationnel.

Ca a du sens?
a+

nekros
Membre Irrationnel
Messages: 1507
Enregistré le: 30 Oct 2005, 19:57

par nekros » 16 Juil 2006, 20:18

Oui :++:

Thomas G :zen:

nekros
Membre Irrationnel
Messages: 1507
Enregistré le: 30 Oct 2005, 19:57

par nekros » 16 Juil 2006, 20:33

Je donne mon raisonnement :

On a
On peut donc poser , , , ,...
On remarque donc nécessairement que
Donc, pour , la suite est bornée et donc du lemme d'Abel, on en déduit que .

D'autre part, car diverge c'est-à-dire par définition que ne tend pas vers .

Démo : (par l'absurde)
Supposons que tende vers . Comme est une suite d'entiers, alors est stationnaire à partir d'un certain rang, c'est-à-dire qu'il existe tel que , on a d'après l'hypothèse.

On aurait donc
Ainsi, ce qui est absurde d'où la contradiction.
On en déduit donc que la série diverge, et donc que

Conclusion :

Thomas G :zen:

Merci d'avoir participé !

 

Retourner vers ⚔ Défis et énigmes

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite