Preuve du lemme d'unicité d'une limite
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Nass-nass93
- Membre Naturel
- Messages: 20
- Enregistré le: 10 Juin 2012, 18:16
-
par Nass-nass93 » 03 Oct 2012, 09:07
Bonjour
Voici la preuve du lemme d'unicité d'une limite :
" Soit I un intervalle ouvert inclus dans V et contenant a. Pour ;) appartenant à R+* fixé, il existe ;) appartenant à R+* et ;)' appartenant à R+* tels que si t et t' sont dans I et vérifient 0 < |t-a| < ;) et
0 < |t'-a| < ;)' alors |f(t) - l| < ;) et |f(t) - l'| < ;).
Soit t'' appartient à I tel que 0 < |t'' - a| < min(;),;)'). En utilisant l'identité l-l' = l-f(t'') + f(t'') - l' et l'inégalité triangulaire, nous obtenons
|l-l'| <(ou égal) |f(t'') - l| + |f(t'') - l'| < 2;)
Donc , pour tout ;) appartenant à R+*, |l-l'| < ;), ce qui entraîne l - l' = 0, donc l = l' "
Donc je reprends ... En utilisant l'inégalité triangulaire on obtient :
|l-l'| <(ou égal) |f(t'') - l| + |f(t'') - l'| < 2;)
et étant donné que l-l' = l-f(t'') + f(t'') - l' alors on a |l-l'| < 2;)
De là je ne comprends pas comment ils en ont déduit |l-l'| < ;) et surtout en quoi ça entraînait l - l'= 0
Merci d'avance pour votre aide
-
chan79
- Membre Légendaire
- Messages: 10330
- Enregistré le: 04 Mar 2007, 19:39
-
par chan79 » 03 Oct 2012, 09:19
Nass-nass93 a écrit:Bonjour
Voici la preuve du lemme d'unicité d'une limite :
" Soit I un intervalle ouvert inclus dans V et contenant a. Pour

appartenant à R+* fixé, il existe

appartenant à R+* et

' appartenant à R+* tels que si t et t' sont dans I et vérifient 0 < |t-a| <

et
0 < |t'-a| <

' alors |f(t) - l| <

et |f(t) - l'| <

.
Soit t'' appartient à I tel que 0 < |t'' - a| < min(;),;)'). En utilisant l'identité l-l' = l-f(t'') + f(t'') - l' et l'inégalité triangulaire, nous obtenons
|l-l'| <(ou égal) |f(t'') - l| + |f(t'') - l'| < 2;)
Donc , pour tout

appartenant à R+*, |l-l'| <

, ce qui entraîne l - l' = 0, donc l = l' "
Donc je reprends ... En utilisant l'inégalité triangulaire on obtient :
|l-l'| <(ou égal) |f(t'') - l| + |f(t'') - l'| < 2;)
et étant donné que l-l' = l-f(t'') + f(t'') - l' alors on a |l-l'| < 2;)
De là je ne comprends pas comment ils en ont déduit |l-l'| <

et surtout en quoi ça entraînait l - l'= 0
Merci d'avance pour votre aide
salut
pour montrer qu'un nombre positif est nul, il suffit de montrer qu'il est strictement inférieur à tout nombre strictement positif
|l-l'|=0 car il est plus petit que n'importe quel

-
Nass-nass93
- Membre Naturel
- Messages: 20
- Enregistré le: 10 Juin 2012, 18:16
-
par Nass-nass93 » 03 Oct 2012, 09:22
Ah d'accord ! Merci beaucoup de ta réponse :)
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 46 invités