Blocage dans factorisation [Résolu]

par **Ketur** » 30 Sep 2012, 20:05

Bonsoir,
J'ai un DM pour demain et dans mon DM, on me dit de factoriser

.
Voilà ce que j'ai commencé :

(:ptdr: c'est un peu cour mais bon). Veuillez m'aider s'il vous plaît,
je suis dessus depuis 1 heure :mur:.
Merci d'avance.

par **low geek** » 30 Sep 2012, 20:29

si tu trouve les deux racines du trinome tu peux factoriser par (x-x1) et par x-x2 ;)

par **Ketur** » 30 Sep 2012, 20:36

J'ai continué avec :

alors

donc

.
Comme

alors la factorisation est impossible.

par **ThekamikazeFou** » 30 Sep 2012, 20:38

Ketur a écrit:J'ai continué avec : alors donc .
Comme alors la factorisation est impossible.

tu as fais une erreur;

par **Ketur** » 30 Sep 2012, 20:45

ThekamikazeFou a écrit:tu as fais une erreur;

Merci ! Donc maintenant je fais

ou

donc

ou

?

par **ThekamikazeFou** » 30 Sep 2012, 20:47

Ketur a écrit:Merci ! Donc maintenant je fais ou donc ou ?

exacte et

par **Ketur** » 30 Sep 2012, 20:53

ThekamikazeFou a écrit:exacte et

Donc j'arrive à

et donc à

mais je ne vois pas par quoi je peux remplacer

et

.

par **ThekamikazeFou** » 30 Sep 2012, 21:00

Ketur a écrit:Donc j'arrive à et donc à mais je ne vois pas par quoi je peux remplacer et .

et x reste x, il s'agit de la variable.

par **Ketur** » 30 Sep 2012, 21:01

ThekamikazeFou a écrit: et x reste x, il s'agit de la variable.

Est-ce que ça peut être

car

par **ThekamikazeFou** » 30 Sep 2012, 21:02

oui c'est correcte, enfin dans la théorie, je n'ai pas vérifier tes calculs mais ils m'ont l'air correct.

par **Ketur** » 30 Sep 2012, 21:16

ThekamikazeFou a écrit:oui c'est correcte, enfin dans la théorie, je n'ai pas vérifier tes calculs mais ils m'ont l'air correct.

Merci :we: ! Et donc j'ai une dernière question qui est En déduire une expression simplifiée de

. Est-elle valable pour tout réel

? (Sachant que l'énoncé principale étais "Soit

pour

.

J'ai mis " Donc

.

n'est pas valable pour tout réel

car

or, on ne peut diviser par 0.

par **ThekamikazeFou** » 30 Sep 2012, 21:23

oui f(x) et valable pour tout x différent de -1

par **Ketur** » 30 Sep 2012, 21:32

ThekamikazeFou a écrit:oui f(x) et valable pour tout x différent de -1

MERCIII !!!