Suite, démontrer qu'elle est croissante

Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
constantinowitch
Membre Naturel
Messages: 21
Enregistré le: 17 Sep 2012, 21:01

Suite, démontrer qu'elle est croissante

par constantinowitch » 26 Sep 2012, 17:02

Bonjour je suis en terminale et je dois démontrer que :
U(n+1)>U(n)

Je sais que U(n+1)=racine carré de (3*U(n) +4)

Donc racine carré de (3*U(n) +4) - U(n) >0
Donc equivaut à [3*U(n) + 4]^(1/2) - U(n)

Que faire avec ça ? :help:

PS La suite est majoré par 4.

Merci.



Luc
Membre Irrationnel
Messages: 1806
Enregistré le: 28 Jan 2006, 12:47

par Luc » 26 Sep 2012, 17:21

Salut,

tu peux étudier la fonction f définie par et regarder son signe.

Joker62
Membre Transcendant
Messages: 5027
Enregistré le: 24 Déc 2006, 19:29

par Joker62 » 26 Sep 2012, 17:26

Sinon par récurrence ça marche bien.

constantinowitch
Membre Naturel
Messages: 21
Enregistré le: 17 Sep 2012, 21:01

par constantinowitch » 26 Sep 2012, 17:32

La dérivé de cette fonction c'est bien : ?

Avatar de l’utilisateur
chan79
Membre Légendaire
Messages: 10330
Enregistré le: 04 Mar 2007, 19:39

par chan79 » 26 Sep 2012, 17:35

constantinowitch a écrit:Bonjour je suis en terminale et je dois démontrer que :
U(n+1)>U(n)

Je sais que U(n+1)=racine carré de (3*U(n) +4)

Donc racine carré de (3*U(n) +4) - U(n) >0
Donc equivaut à [3*U(n) + 4]^(1/2) - U(n)

Que faire avec ça ? :help:

PS La suite est majoré par 4.

Merci.

salut
pas d'info sur u(0) ?

Luc
Membre Irrationnel
Messages: 1806
Enregistré le: 28 Jan 2006, 12:47

par Luc » 26 Sep 2012, 17:44

constantinowitch a écrit:La dérivé de cette fonction c'est bien : ?

Presque, mais tu as oublié un facteur 3 quand tu as dérivé

constantinowitch
Membre Naturel
Messages: 21
Enregistré le: 17 Sep 2012, 21:01

par constantinowitch » 26 Sep 2012, 18:00

Hein ? Un facteur de trois ?

Joker62
Membre Transcendant
Messages: 5027
Enregistré le: 24 Déc 2006, 19:29

par Joker62 » 26 Sep 2012, 18:06

La dérivée de racine(u) doit arriver plus tard dans le cours.

Fais le par récurrence

constantinowitch
Membre Naturel
Messages: 21
Enregistré le: 17 Sep 2012, 21:01

par constantinowitch » 26 Sep 2012, 18:10

J'ai essayé mais là je retombe sur le problème de : quesque je fais avec la racine ?

Joker62
Membre Transcendant
Messages: 5027
Enregistré le: 24 Déc 2006, 19:29

par Joker62 » 26 Sep 2012, 18:14

écris ta récurrence ici pour voir :)

Luc
Membre Irrationnel
Messages: 1806
Enregistré le: 28 Jan 2006, 12:47

par Luc » 26 Sep 2012, 18:19

constantinowitch a écrit:Hein ? Un facteur de trois ?

C'est juste que la dérivée de la fonction vaut et non .

La dérivée de est . Tu avais oublié le .

constantinowitch
Membre Naturel
Messages: 21
Enregistré le: 17 Sep 2012, 21:01

par constantinowitch » 26 Sep 2012, 18:19

P(n) : << U(n) < U(n+1) >> vraie pour P(0)

Par HR U(n) < U(n+1)
Donc 0 < U(n+1) -U(n)

Je sais que U(n+1)=racine carré de (3*U(n) +4)

Donc racine carré de (3*U(n) +4) - U(n) >0
Donc equivaut à [3*U(n) + 4]^(1/2) - U(n) > 0

Et je fais quoi ?

Luc
Membre Irrationnel
Messages: 1806
Enregistré le: 28 Jan 2006, 12:47

par Luc » 26 Sep 2012, 18:21

constantinowitch a écrit:P(n) : > vraie pour P(0)

Par HR U(n) 0
Donc equivaut à [3*U(n) + 4]^(1/2) - U(n) > 0

Et je fais quoi ?


Dans une récurrence, que supposes-tu, et que veux-tu montrer? Le raisonnement logique n'est pas très clair quand on te lit.

constantinowitch
Membre Naturel
Messages: 21
Enregistré le: 17 Sep 2012, 21:01

par constantinowitch » 26 Sep 2012, 18:44

Oh que je suis stupide. Pourquoi voulais-je transformer U(n+1).
Merci de m'avoir ouvert les yeux, il suffisait de faire une série d'opération pour tomber sur U(n+1) < U(n+2)

Joker62
Membre Transcendant
Messages: 5027
Enregistré le: 24 Déc 2006, 19:29

par Joker62 » 26 Sep 2012, 19:35

Pour conclure encore plus rapidement qu'avec une série d'opérations, on a :

u(x) = 3x+4 et v(x) = Racine(3x+4) ont les mêmes variations (théorème de 1ère)

Donc v(x) = racine(3x+4) est croissante sur son ensemble de définition.

Anonyme

par Anonyme » 27 Sep 2012, 09:58

sans la valeur de cela va être difficile de conclure....

PS)
Ne pas oublier de préciser que cette suite est bien définie car c'est une suite positive

 

Retourner vers ✎✎ Lycée

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 79 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite