Fonction de transfert
De la mécanique au nucléaire, nos physiciens sont à l'écoute
-
chelsea-asm
- Membre Relatif
- Messages: 289
- Enregistré le: 08 Fév 2009, 17:13
-
par chelsea-asm » 05 Sep 2012, 20:57
Bonjour,
Pour calculer la fonction de transfert du circuit suivant :
Peut-on considérer premièrement,
(en prenant la résistance et le condensateur de droite).
Puis
Pour finalement avoir
??
J'avoue arriver à des calculs sans fin et ne pas arriver à mettre
sous la forme
Merci pour votre aide !
Cordialement,
-
Luc
- Membre Irrationnel
- Messages: 1806
- Enregistré le: 28 Jan 2006, 13:47
-
par Luc » 05 Sep 2012, 21:01
Salut,
j'ai envie de dire que vu la symétrie du problème Vs1/Ve=Vs/Vs1.
C'est donc un filtre d'ordre 2 et pas d'ordre 1, pas étonnant que tu puisses pas le mettre sous la forme que tu dis. En fait, pas besoin de faire les calculs, tu connais la fonction de transfert d'une "cellule" RC (H0=1,
, c'est le RC série classique du cours), ici c'est juste le carré de cette fonction de transfert.
-
chelsea-asm
- Membre Relatif
- Messages: 289
- Enregistré le: 08 Fév 2009, 17:13
-
par chelsea-asm » 05 Sep 2012, 21:28
D'accord, je pensais que les choses se compliquaient si on disposait deux mêmes "cellules" de cette manière.
Merci pour ta réponse. Bonne soirée,
Cordialement,
Alex
-
chelsea-asm
- Membre Relatif
- Messages: 289
- Enregistré le: 08 Fév 2009, 17:13
-
par chelsea-asm » 05 Sep 2012, 22:02
Par contre,
Est-ce normal de trouver :
?
Le
est de la forme
? avec Q=1/2 et
= 1/RC ?
-
Luc
- Membre Irrationnel
- Messages: 1806
- Enregistré le: 28 Jan 2006, 13:47
-
par Luc » 05 Sep 2012, 22:27
chelsea-asm a écrit:Par contre,
Est-ce normal de trouver :
?
Le
est de la forme
? avec Q=1/2 et
= 1/RC ?
Tout à fait!
Tu peux d'ailleurs calculer la fonction de transfert d'un filtre "cascade" ou tu enchaines n cellulles RC en série. C'est d'ailleurs un exo de colle classique.
-
chelsea-asm
- Membre Relatif
- Messages: 289
- Enregistré le: 08 Fév 2009, 17:13
-
par chelsea-asm » 05 Sep 2012, 22:31
Merci c'est bon à savoir. Dans ce cas ce serait la fonction de transfert d'une cellule à la puissance n je suppose.
-
Black Jack
par Black Jack » 06 Sep 2012, 18:37
Ce n'est pas correct.
Ce serait OK si la cellule 2 n'était pas une charge pour la cellule 1.
Donc si il y avait, par exemple, un ampli en suiveur entre les 2 cellules.
N'empêche, ce n'est pas très compliqué à faire, un de mes potes t'a donné la bonne marche à suivre sur un autre site.
:zen:
-
Luc
- Membre Irrationnel
- Messages: 1806
- Enregistré le: 28 Jan 2006, 13:47
-
par Luc » 06 Sep 2012, 18:46
Black Jack a écrit:Ce n'est pas correct.
Ce serait OK si la cellule 2 n'était pas une charge pour la cellule 1.
Donc si il y avait, par exemple, un ampli en suiveur entre les 2 cellules.
N'empêche, ce n'est pas très compliqué à faire, un de mes potes t'a donné la bonne marche à suivre sur un autre site.
:zen:
tu veux dire que si les cellules étaient en parallèle ce serait OK?
-
Black Jack
par Black Jack » 06 Sep 2012, 19:05
Luc a écrit:tu veux dire que si les cellules étaient en parallèle ce serait OK?
Non,
Si on faisait par exemple ceci (ampli ajouté pour que i = 0) ... alors ce serait OK.
Mais sans l'ampli, on n'a pas i = 0 et donc les 2 cellules ne sont pas "chargées" identiquement ... Et n'ont donc pas chacune la même fonction de transfert.
Dit autrement :
Sans l'ampli, la seconde cellule à son impédance d'entrée en // sur le C central et cela modifie la réponse de la cellule de gauche.
:zen:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités