La nature de métamatière et l'hommage rendu aux anciens

[Claude De Bortoli]

Bonjour,



Dans l'univers de matière tout est mortel. Du brin d'herbe à la galaxie en passant par les animaux, les végétaux, les humains, etc tous suivent la même évolution : fécondation, gestation, naissance, vie, mort, dissipation.



L'univers de matière étant constiué de matière donc de masse, il est tenu de se protéger contre l'excès de matière lequel saturerait son environnement dès ses premiers moments. Il a un moyen efficace en sa possesion : la mort. Tout naît, tout vit, tout meurt dans l'univers de matière afin de laisser la place à de nouveaux arrivants qui n'auraient aucune chance de se développer si la mort n'avait pas fait de la place devant eux.



Le corps matériel des humains est soumis à cette loi naturelle : il naît; il vit, il meurt et il se dissipe dans la nature de matière. Il meurt pour laisser la place à de nouveaux humains. Pour que d'autres humains aient la chance de vivre une vie matérielle.



Nos anciens le savent. Non seulement ils nous ont donné la vie mais ils acceptent de mourir pour nous permettre de vivre et de nous développer. Le sacrifice suprême. Nous leurs devons respect tout au long de notre vie. Pour nous avoir fait naitre et élevé et surtout dans leur vieillesse où, à l'approche de leur mort, ils acceptent de mourir pour nous permettre de vivre et de nous développer.



Ils nous ont donné la vie. Ils nous ont élevé. Ils acceptent de mourir pour permettre de vivre. Nous leurs devons hommage. L'hommage aux anciens.

[nodjim]

Tiens Claude, puisque tu parles de matière, j'en viens à cette réflexion personnelle: Les avancées en physique des particules ont tellement été importantes ces dernières décennies, que, c'est bien simple, je n'y comprends absolument plus rien du tout dans ce domaine. Ce noyau avec ses protons et ses neutrons, on le casse régulièrement pour découvir des dizaines d'autres particules toutes plus enigmatiques les unes des autres. ça donne le vertige.

[Billball]

Tiens Claude, puisque tu parles de matière, j'en viens à cette réflexion personnelle: Les avancées en physique des particules ont tellement été importantes ces dernières décennies, que, c'est bien simple, je n'y comprends absolument plus rien du tout dans ce domaine. Ce noyau avec ses protons et ses neutrons, on le casse régulièrement pour découvir des dizaines d'autres particules toutes plus enigmatiques les unes des autres. ça donne le vertige.

dizaine, t'es gentil! :doh:

[beagle]

" Non seulement ils nous ont donné la vie mais ils acceptent de mourir pour nous permettre de vivre et de nous développer. "

D'un autre coté on tue ceux qui n'acceptent pas de mourir !

[Claude De Bortoli]

Tiens Claude, puisque tu parles de matière, j'en viens à cette réflexion personnelle: Les avancées en physique des particules ont tellement été importantes ces dernières décennies, que, c'est bien simple, je n'y comprends absolument plus rien du tout dans ce domaine. Ce noyau avec ses protons et ses neutrons, on le casse régulièrement pour découvir des dizaines d'autres particules toutes plus enigmatiques les unes des autres. ça donne le vertige.

J'ai découvert l'univers de métamatière, sa symbiose avec l'univers de matière et sa relation avec les humains.

Les fondements de la croyance à l'univers de métamatière, sa symbiose avec l'univers de matière et sa relation avec les humains la métamatière sont les suivants :


Deux univers distincts, égaux en puissance et en valeur, vivent en symbiose et s'échangent leur énergie.



Deux univers et seulement deux. Pas un de plus :
- un univers fait matière, celui dans lequel nous vivons notre vie de tous les jours, avec pour énergie l'instinct.
- un univers fait de métamatière, celui dans lequel nous nous voyons vivre dans nos rêves et dans lequel nous nous verrons vivre après la mort de notre corps de matière pour l'éternité, avec pour énergie l'intelligence.



Les univers ne sont pas parallèles. Ils sont adjacents. Ils vivent en symbiose. Ils sont reliés par un seul et unique point. L'espèce humaine se situe sur ce point coté matériel.



Un autre univers fait de matière ?
Non ! L'univers de matière rassemble toute la matière découverte et à découvrir.



Un autre univers fait de métamatière ?
Non ! L'univers de métamatière rassemble toute la métamatière découverte et à découvrir.



Un univers fait d'un mélange de matière et de métamatière ?
Impossible ! La matière et la métamatière ne se mélangent pas.

[Claude De Bortoli]

Les humains ont deux énergies : l'instinct et l'intelligence. L'intelligence humaine a l'inconvénient de montrer aux humains qu'ils sont mortels. Cela nuit à leur vie de tous les jours. Au moment de leur mort les humains ont le choix entre accepter de mourir et ne pas accepter de mourir. Ne pas accepter de mourir rend le passage anti-retour de la mort plus difficile à passer. Accepter de laisser la place aux générations suivantes afin de leurs permettre de vivre et de se développer adoucit l'inquiétant passage de la mort.

[beagle]

"Accepter de laisser la place aux générations suivantes afin de leurs permettre de vivre et de se développer adoucit l'inquiétant passage de la mort."

une vie bien remplie,
des douleurs partout,
une faiblesse, un épuisement rapide,
voilà qui aide à accepter le départ.
Les jeunes laisseront souffrir les vieux pour qu'ils partent plus vite (QS 50 mesures pour des retraites équilibrées).

D'autre partent d'un seul coup, sans avoir vu l'heure du départ, sans angoisse.
Les accidents de voitures, les accidents cardiaques sont de bonnes aides au départ.

[Claude De Bortoli]

La mort est un passage anti retour obligatoire et inquiétant. Le passage obligatoire entre une vie matérielle mortelle et un avenir métamatériel éternel. Un passage inquiétant parce que nous savons ce que nous quittons coté matériel mais nous ne savons pas exactement ce que nous allons trouver coté métamatériel.



Accepter de mourir pour laisser la place aux générations futures est un sacrifice digne d'un hommage permanent. Nos anciens nous ont donné la vie. Ils se sont tant donnés pour nous nourrir, pour nous élever, pour nous protéger. Ils acceptent de mourir pour nous permettre de vivre. Le sacrifice suprême. Honorons-les.

[beagle]

"Nos anciens nous ont donné la vie. Ils se sont tant donnés pour nous nourrir, pour nous élever, pour nous protéger.
oui, ok

"Ils acceptent de mourir pour nous permettre de vivre."
Non,j'accepte rien, et je dégagerai quand ce sera la seule voie.
Et on est nombreux comme ça!
mais si c'est bien pour toi, tu peux l'envisager ainsi pour toi.

[Claude De Bortoli]

Les humains ont deux énergies pour vivre : l'instinct et l'intelligence. Les animaux et les végétaux n'en ont qu'une : l'instinct.
A cause de l'intelligence, les humains se savent mortels. Cela nuit à leur vie matérielle. Ils n'ont pas accès aux béatitudes qui présentent la nature de matière comme un paradis. Les animaux et les végétaux ont accès au paradis terrestre dans la mesure où ils sont le moins possible en contact avec l'intelligence humaine.
Grâce à l'intelligence, les humains ne connaissent pas la Mort. Après la mort de leur corps de matière, ils se voient vivre dans la nature de métamatière pour l'éternité. Les animaux et les végétaux n'ont pas accès à l'étenité. Ils naissent, ils vivent, ils meurent et puis plus rien. Pour que leur vie vaille la peine d'être vécue, l'intelligence humaine doit interférer le moins possible.

[Kikoo <3 Bieber]

L'humain est un animal.
Comment peut-on se permettre de faire une distinction si franche ?

Tout est question de degré... J'aimerais bien que les "philosophes" me disent où je dois ranger les singes.



Pour le reste de ce que tu dis, c'est bien beau. Mais on va te prendre pour un illuminé plus qu'autre chose (si ce n'est pas déjà fait). Tu ne peux pas tout savoir quant à la vie, la mort.

[vincentroumezy]

L'Homme n'est effectivement qu'un animal, et il ne faut pas oublier que l'intelligence est graduelle parmi les êtres vivants (il n'y a pas une espèce "intelligente", et le reste non).

[Claude De Bortoli]

Les humains ont une anatomie mammifère proche des primates. Là s'arrête la comparaison avec les animaux. Ils ne sont pas primates. Ils ont une classification à part des animaux et des végétaux. Ils sont humains. Ils n'ont jamais été primates. Pendant sa gestation, le Terrien était australopitèque. Les primates étaient à ses cotés. Le Terrien est né humain. Il est passé d'australopitèque à humain. Les primates, eux, sont restés primates.

Les humains sont exceptionnels dans la nature de matière. Ils se différencient des animaux et des végétaux. Ils possèdent deux énergies : l'instinct commun aux êtres matériels et l'intelligence métamatérielle. Les animaux et les végétaux n'ont que l'instinct pour vivre.

[beagle]

Oui, mais l'homme intelligent raconte un sacré grand nombre de conneries, on dirait.
Mon instinct bestial me le dit!
paraphrasant Desproges:
il y a plus d'humanité dans l'oeil de mon chien que dans celui de nos philosophes religieusant et extra-terrestres ("le Terrien est né humain", Claude le Martien?).

[vincentroumezy]

Si on s'en réfère à la théorie de l'évolution de Darwin, nous sommes tous issus, nous mammifères, d'un ancêtre commun, non humain, l'Homme n'est donc pas là "depuis le début", ni doté d'un statut particulier.
Voilà pour le côté scientifique, ensuite si vous voulez palabrer sur la philo ou je ne sais quoi, libre à vous :zen: .

[Claude De Bortoli]

Darwin est mort et enterré depuis longemps ! Le Terrien lui n'a pas cessé d'évoluer. La théorie de Darwin a fait son temps ! Elle vient d'être dépassée par la découverte de la métamatière. Elle est maintenant obsolète.

Création ou évolution ?

La découverte de l'univers de métamatière apporte la réponse : c'est les deux !!

Une fratrie humaine est une famille d'humains vivant sur une planète habitable.

La naissance d'une fratrie humaine ne se fait jamais "naturellement" sur une planète habitable. La nature de matière ne crée par seule une espèce nuisible pour son environnement. Seulement des espèces qui s'intègrent dans son harmonie.

La naissance d'une fratrie humaine sur une planète habitable se provoque par des fratries humaines adultes hyper-évoluées de l'univers de matière.

Elles repèrent une planète vierge d'humains.

Elles font le "ménage" sur la planète en annulant l'espèce animale ou végétale qui ne manquera pas d'y être installée.

Elles créent de toute pièce une ambiance mammifère propice à la naissance d'une fratrie humaine.

Puis elles laissent l'évolution faire son oeuvre jusqu'à l'apogée des mammifères : Une fratrie humaine.

Les terriens sont une fratrie humaine habitant la planète Terre. Ils ne sont pas à eux seuls l'ensemble des humains de l'univers de matière. D'autres fratries humaines sur d'autres planètes habitables constituent avec les terriens : l'Humanité.

Les fratries humaines adultes hyperévoluées de l'univers de matière créé de toutes pièces des ambiances propices à la naissance de nouvelles fratries humaines sur de nouvelles planètes habitables.

Une fois la fratrie humaine née, les fratries génitrices adultes n'auront plus de contact avec elles. Une fratrie humaine enfantine est naturellement agressive. Elle prendrait leurs technologies hyperavancées pour finir de s'entretuer.

Dans l'univers de matière le processus naturel d'évolution n'aboutit pas à l'intelligence. L''intelligence n'est pas une énergie matérielle. Elle n'appartient pas à l'univers de matière.

C'est la création qui génère l'intelligence.

La création est une action sciemment décidée. C'est donc une action intelligence. Seule une action intelligence peut produire de l'intelligence.

[beagle]

Seul le hasard de l'évolution de matière permet de sortir de telles inepties.
J'imagine pas une création qui viserait à aboutir à ce niveau là.
Où alors le type est en apprentissage de son boulot de créateur, et il n' a pas bossé de l'année, pour produire l'homme terrien, dont le Claude.
Donc on va finir à la poubelle, je le sens bien!

[vincentroumezy]

Bon autant fermer ce topic, puisqu'il n'a aucune valeur scientifique, ni philosophique (dogmatisme de l'auteur).

[Olympus]

puisqu'il n'a aucune valeur scientifique, ni philosophique (dogmatisme de l'auteur)

Et c'est pourquoi on va le laisser encore un peu dans la partie Détente :lol3:

[vincentroumezy]

:soupir2: Bien.