Négation

[rorororo1991]

Bonsoir,

La négation de (au moins 2) est-elle (aucun) ou (au plus 2) ? :)

[Peacekeeper]

Bonsoir,

La négation de (au moins 2) est-elle (aucun) ou (au plus 2) ?

Bonsoir,

Traduit en symboles mathématiques, (au moins 2) s'écrit , la négation est donc

[rorororo1991]

Ah oui super, merci.
Donc la négation de (au moins deux personnes) serait (strictement moins de deux personnes)?

[Peacekeeper]

Ah oui super, merci.
Donc la négation de (au moins deux personnes) serait (strictement moins de deux personnes)?

Oui, absolument.

[M@thIsTheBest]

Oui, absolument.

Comment ???
Bah, ça serai au plus une personne,non ?????
Je pense qu'il veux en utiliser en proba pour calculer l’évènement contraire..

[Peacekeeper]

Comment ???
Bah, ça serai au plus une personne,non ?????
Je pense qu'il veux en utiliser en proba pour calculer l’évènement contraire..

S'il est en proba il travaille en nombres naturels (ou relatifs à la limite) donc au plus 1 et strictement moins de 2 c'est la même chose.
Mais s'il travaille sur de la logique en général, la négation de au moins 2 c'est strictement moins de 2, et ce n'est pas équivalent à au plus 1 si on travaille avec des réels par exemple. :we:

[M@thIsTheBest]

S'il est en proba il travaille en nombres naturels (ou relatifs à la limite) donc au plus 1 et strictement moins de 2 c'est la même chose.
Mais s'il travaille sur de la logique en général, la négation de au moins 2 c'est strictement moins de 2, et ce n'est pas équivalent à au plus 1 si on travaille avec des réels par exemple. :we:

oui,oui..mais tu lui dis absolument...

[Peacekeeper]

oui,oui..mais tu lui dis absolument...

Et bien oui puisque c'est la définition. Après tu peux la reformuler dans certains cas mais ça c'est le cas général qui marche tout le temps. La définition, quoi...

[M@thIsTheBest]

Et bien oui puisque c'est la définition. Après tu peux la reformuler dans certains cas mais ça c'est le cas général qui marche tout le temps. La définition, quoi...

Tu lui dis absolument que la négation de (au moins deux personnes) serait (strictement moins de deux personnes), tu dois corriger ce que tu as mis..C'est ce que j'ai voulu dire...

[Peacekeeper]

Tu lui dis absolument que la négation de (au moins deux personnes) serait (strictement moins de deux personnes), tu dois corriger ce que tu as mis..C'est ce que j'ai voulu dire...

Hum, mais je ne sais pas sur quoi il travaille, je préfère lui donner la définition plutôt que de lui laisser croire que son cas particulier s'applique en général... :doh:

[M@thIsTheBest]

Hum, mais je ne sais pas sur quoi il travaille, je préfère lui donner la définition plutôt que de lui laisser croire que son cas particulier s'applique en général... :doh:

Oui,ce que tu as dit c'est juste et très bien formulé :++: ..mais pour simplifier la réponse c'est au plus 1 personne, c'est mieux. Bah, enfin je plaisante.... car strictement moin 2 personne c'est au plus une personne.. :we:
c'est la même.

[Peacekeeper]

Oui,ce que tu as dit c'est juste et très bien formulé :++: ..mais pour simplifier la réponse c'est au plus 1 personne, c'est mieux. Bah, enfin je plaisante.... car strictement moin 2 personne c'est au plus une personne.. :we:
c'est la même.

Oh, je pense qu'il aura adapté la définition de lui-même, je préférais ne pas laisser entendre un cas particulier comme étant général. Mais tu as raison, ça serait plus utile peut-être de le formuler de cette manière pour ce problème. Enfin, je pense qu'on s'est compris, l'incident est clos. :happy3: