Orthogonal d'un EV
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Dinozzo13
- Membre Transcendant
- Messages: 3756
- Enregistré le: 21 Juin 2009, 22:54
-
par Dinozzo13 » 09 Mai 2012, 20:50
Bonsoir. Soit E un espace vectoriel et F un sous-espace vectoriel. J'aimerai montrer que :
mais je n'y arrive pas.
Voici ce que j'ai commencé à faire :
Par définition :
, donc
.
Donc ensuite mon idée est de prendre un élément quelconque
et de montrer que
implique
mais je ne vois pas comment faire.
Merci d'avance pour votre aide :++:
P.S. : J'ai noté le produit scalaire mais je sais qu'on peut également le noter (...|...).
Toutefois, ne sachant pas quelle notation vaut plus que l'autre, j'ai mis la première.
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 18:30
-
par Nightmare » 09 Mai 2012, 20:54
Salut,
qu'as-tu essayé? C'est presque immédiat.
-
Skullkid
- Habitué(e)
- Messages: 3075
- Enregistré le: 08 Aoû 2007, 20:08
-
par Skullkid » 09 Mai 2012, 20:55
Salut, tu veux montrer que ton u appartient à l'ensemble des vecteurs qui sont orthogonaux à tous les vecteurs de l'orthogonal de F. Que dirais-tu donc de prendre un vecteur v de l'orthogonal de F et de calculer son produit scalaire avec u ?
-
Dinozzo13
- Membre Transcendant
- Messages: 3756
- Enregistré le: 21 Juin 2009, 22:54
-
par Dinozzo13 » 09 Mai 2012, 21:28
Dinozzo13 a écrit:Voici ce que j'ai commencé à faire :
Par définition :
, donc
.
Donc ensuite mon idée est de prendre un élément quelconque
et de montrer que
implique
mais je ne vois pas comment faire.
.
Le pblm, c'est que je ne vois pas comment aller plus loin.
-
Dinozzo13
- Membre Transcendant
- Messages: 3756
- Enregistré le: 21 Juin 2009, 22:54
-
par Dinozzo13 » 09 Mai 2012, 21:51
j'aimerai d'ailleurs savoir pourquoi
?
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 18:30
-
par Nightmare » 09 Mai 2012, 22:17
Dinozzo13 a écrit:.
Le pblm, c'est que je ne vois pas comment aller plus loin.
Aller plus loin qu'où? Pour le moment, tu n'as pas écrit grand chose!
Dinozzo13 a écrit:j'aimerai d'ailleurs savoir pourquoi
?
Ceci n'est pas toujours vrai, ça l'est en dimension finie mais sinon, il n'y a pas de raison que ce soit vrai en dimension infinie. Je te laisse exhiber un contre exemple (ne pas chercher trop loin).
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 36 invités