Si on note :
 = \prod_{i=1}^k p_i^{2^{a_i}-1})
avec

(on a forcément ce genre d'écriture car les exposants n1,...,nc doivent vérifier (n1+1)...(nc+1) = 2^k et donc n_i est une puissance de 2 moins un ; et on voit aussi très bien qu'il va falloir piocher parmi les k premiers nombres premiers).
Si on effectue les affectations

et

avec

différent de

et

alors le nombre obtenu a toujours n diviseurs distincts et donc doit être supérieur à
)
, ce qui se traduit par :

De plus, si on prend

différent de
)
avec

, on peut affirmer qu'il existe

et

tels que

Mais

Et donc le produit

est strictement diminué par l'affectation

et

.
Finalement :
pour tout i différent de j,

est une caractérisation de f(2^k).
Mais, en considérant
)
(
)
, on montre que l'affectation

permet de passer de
)
à
)
.
En effet, le nombre obtenu conserve la propriété enoncée :
Pour (u,v) avec u,v différent de i et k+1, c'est clair (d'après f(2^k)).
Pour (i,v) la propriété s'écrit

ce qui est vrai d'après f(2^k).
Pour (v,i), la propriété s'écrit

ce qui est vrai par minimalité.
Si

alors on a fini. Sinon

et :
Pour (k+1,v) (v différent de i) la propriété s'écrit

Mais

(d'après
)
) et

par minimalité, ce qui prouve la propriété.
Pour (v,k+1) la propriété est evidente.
Au final la propriété est vérifiée pour tout couple.
Ainsi
 = f(2^k}p_i^{2^{a_i}})
et donc
)
divise
)
Ca doit pas être evident à comprendre mais ... ouf !