Un problème de divisibilité

Olympiades mathématiques, énigmes et défis
momo1729
Messages: 2
Enregistré le: 22 Oct 2011, 23:54

Un problème de divisibilité

par momo1729 » 15 Avr 2012, 16:58

Soit la fonction qui à tout entier naturel associe le plus petit entier strictement positif ayant exactement diviseurs distincts.
Montrer que pour tout entier naturel , le nombre divise .



Matt_01
Habitué(e)
Messages: 609
Enregistré le: 30 Avr 2008, 17:25

i

par Matt_01 » 16 Avr 2012, 21:16

Si on note :
avec (on a forcément ce genre d'écriture car les exposants n1,...,nc doivent vérifier (n1+1)...(nc+1) = 2^k et donc n_i est une puissance de 2 moins un ; et on voit aussi très bien qu'il va falloir piocher parmi les k premiers nombres premiers).
Si on effectue les affectations et avec différent de et alors le nombre obtenu a toujours n diviseurs distincts et donc doit être supérieur à, ce qui se traduit par :

De plus, si on prend différent de avec , on peut affirmer qu'il existe et tels que
Mais
Et donc le produit est strictement diminué par l'affectation et .
Finalement :
pour tout i différent de j, est une caractérisation de f(2^k).

Mais, en considérant (, on montre que l'affectation permet de passer de à .
En effet, le nombre obtenu conserve la propriété enoncée :
Pour (u,v) avec u,v différent de i et k+1, c'est clair (d'après f(2^k)).
Pour (i,v) la propriété s'écrit ce qui est vrai d'après f(2^k).
Pour (v,i), la propriété s'écrit ce qui est vrai par minimalité.
Si alors on a fini. Sinon et :
Pour (k+1,v) (v différent de i) la propriété s'écrit
Mais (d'après) et par minimalité, ce qui prouve la propriété.
Pour (v,k+1) la propriété est evidente.
Au final la propriété est vérifiée pour tout couple.
Ainsi et donc divise

Ca doit pas être evident à comprendre mais ... ouf !

Judoboy
Membre Rationnel
Messages: 654
Enregistré le: 24 Fév 2012, 14:36

par Judoboy » 02 Mai 2012, 16:45

Y a pas plus simple ? Perso j'ai pas trouvé mais bon...

Doraki
Habitué(e)
Messages: 5021
Enregistré le: 20 Aoû 2008, 11:07

par Doraki » 02 Mai 2012, 22:32

On peut redire la même chose mais mieux.
On pose A = {p^2^k, p premier, k >=0}, et on dit que si n est un entier à 2^k diviseurs alors n se décompose en un produit de k éléments distincts de A.

Donc pour construire f(2^k) il va falloir choisir k entiers différents dans A dont le produit soit le plus petit possible. (et on oublie pour le moment qu'il y a des choix de k entiers dans A qui ne marchent pas parcequ'il y a certains entiers à prendre avant d'autres. par exemple avec {4} on obtient pas un truc à 2^1 diviseurs)

Donc naturellement on va trier A en fonction de la taille des morceaux : {2,3,4,5,7,9,11,13,16,...} et on va les prendre un par un pour construire une suite de nombres g(k). g(1) = 2, g(2) = 2*3, g(3) = 2*3*4, etc.
Comme f(2^k) est un nombre qui a 2^k diviseurs, f(2^k) est donc un produit de k éléments distincts de A donc on est sûr que g(k) <= f(2^k).

Ensuite il reste à vérifier que le g(k) qu'on a construit a bien 2^k diviseurs, et ça marche parceque la contrainte pour obtenir un nombre à 2^k diviseurs, c'est de prendre p^2^a avant p^2^b lorsque a

 

Retourner vers ⚔ Défis et énigmes

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 19 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite