Exercice calcul approchée intégrales
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
drake44
- Membre Naturel
- Messages: 10
- Enregistré le: 21 Fév 2012, 15:48
-
par drake44 » 21 Fév 2012, 16:06
J'ai beaucoup de problème avec cet exercice, je n'arrive pas à faire le lien entre les deux première questions :
"Soit la fonction définie sur (0;1/2) par (x) = exp (-x) / (1 - x)
On se propose de déterminer une valeur approchée à 10^-2 près de l'intégrale I = ;)((x))dx,0,1/2"
La première question consistait à prouver que (x) était compris entre 1 et 2 / ;)(exp (1)). J'ai réussi assez aisément en calculant (0) et (1/2).
Mais la deuxième question me pose problème. On me demande d'en déduire l'encadrement de l'intégrale I. Et là je bloque... Dois-je passer par les primitives ou y a t-il un lien plus simple ?
-
st00pid_n00b
- Membre Relatif
- Messages: 251
- Enregistré le: 03 Fév 2012, 19:54
-
par st00pid_n00b » 21 Fév 2012, 16:11
Le but est d'encadrer I, pas de le calculer.
Si g(x) <= f(x) <= h(x) alors ;)g(x)dx <= ;)(x)dx <= ;)h(x)dx
Donc oui, si on veut ce sont des primitives, mais de fonctions constantes.
-
drake44
- Membre Naturel
- Messages: 10
- Enregistré le: 21 Fév 2012, 15:48
-
par drake44 » 21 Fév 2012, 16:19
Donc je dois dire que g(x) = 1 et h(x) = 2 / ;)(exp (1))
Puis écrire l'encadrement.
;)(g(x) ;) ;)(f(x) ;) ;)(h(x)
Je dois déduire de cette question si l'encadrement est suffisant pour obtenir l'encadrement de I à la précision voulue. (Vu les questions d'après je suppose que c'est non) Mais avec cet encadrement je vois mal comment je pourrais y arriver :hein:
-
st00pid_n00b
- Membre Relatif
- Messages: 251
- Enregistré le: 03 Fév 2012, 19:54
-
par st00pid_n00b » 21 Fév 2012, 16:23
En calculant ;)g(x)dx et ;)h(x)dx. Les intégrales de fonctions constantes sont les plus simples!
-
drake44
- Membre Naturel
- Messages: 10
- Enregistré le: 21 Fév 2012, 15:48
-
par drake44 » 21 Fév 2012, 16:41
st00pid_n00b a écrit:En calculant

g(x)dx et

h(x)dx. Les intégrales de fonctions constantes sont les plus simples!
Ben bof... Je trouve 1/2 pour la première là c'est pas sorcier mais pour h(x)... J'arrive même pas à trouver la primitive :mur:
-
st00pid_n00b
- Membre Relatif
- Messages: 251
- Enregistré le: 03 Fév 2012, 19:54
-
par st00pid_n00b » 21 Fév 2012, 16:55
Une primitive d'une constante a est ax, ce n'est pas beaucoup plus sorcier!
On peut aussi "sortir" une constante multiplicative de l'intégrale: ;)(2/;)e)dx = 2/;)e*;)1dx
-
drake44
- Membre Naturel
- Messages: 10
- Enregistré le: 21 Fév 2012, 15:48
-
par drake44 » 21 Fév 2012, 18:32
Okay je crois que j'ai trouver la seconde. Merci.
La suite se complique... La question 2)a) consistait à prouver que pour tous réel x de [0 ; 1/2] :
1/1-x = 1 + x + (x^2)/(1-x)
J'ai résolu l'équation mais maintenant il faut en déduire que :
I = ;)((1+x)*exp(-x),0,1/2 dx + ;)((x^2)*(x) dx
Et là je rame encore une fois. J'ai bien essayer de calculer les deux intégrales séparément mais ça ne m'a pas l'air d'aboutir à des conclusions constructives :/
-
st00pid_n00b
- Membre Relatif
- Messages: 251
- Enregistré le: 03 Fév 2012, 19:54
-
par st00pid_n00b » 21 Fév 2012, 20:46
Le principe de ton exercice est d'étudier I de manière indirecte car
tu ne peux pas calculer cette intégrale.
Arrête d'essayer de calculer toutes ces intégrales! Et quand on dit "en déduire que", c'est par rapport à la question précédente.
Indice:

(f(x)+g(x))dx =

f(x)dx+;)g(x)dx
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 86 invités