Integrale A Resoudre
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
aka
- Messages: 3
- Enregistré le: 28 Déc 2011, 19:16
-
par aka » 28 Déc 2011, 19:25
J'ai essayer beaucoup de fois mais je ne sais pas comment ne serait ce que débuter ce calcul:
intégrale de x²*exp(-x²/2) , x allant de -inf à +inf et sachant que intégrale de exp(-x²/2) sur ce meme intervalle est égale a rac(2*pi)
merci d'avance
-
kokorico06
- Membre Relatif
- Messages: 130
- Enregistré le: 17 Oct 2011, 17:34
-
par kokorico06 » 28 Déc 2011, 20:00
Salut, alors moi je trouve 0. Je t'explique mon raisonnement...
Est-ce que tu connais la notion d'intégrale par partie (IPP) ?
Pck sans ça je ne vois pas comment faire !
-
aka
- Messages: 3
- Enregistré le: 28 Déc 2011, 19:16
-
par aka » 28 Déc 2011, 20:42
kokorico06 a écrit:Salut, alors moi je trouve 0. Je t'explique mon raisonnement...
Est-ce que tu connais la notion d'intégrale par partie (IPP) ?
Pck sans ça je ne vois pas comment faire !
Salut,
oui je sais ce que c'est mais je n'ai pas réussi a trouver le resultat, je tombe sur une autre fonction où la primitive reste toujours non évidente. faut il faire une double ipp? j'aimerai bien savoir ton raissonement
merci a toi
-
kokorico06
- Membre Relatif
- Messages: 130
- Enregistré le: 17 Oct 2011, 17:34
-
par kokorico06 » 28 Déc 2011, 21:04
Non en fait j'ai du faire une erreur ^^, pck j'ai cru que si tu posais u'(t) = exp(-t²/2) alors u(t) = rac(2Pi) mais c'est pas ça !!
Dsl je continue de chercher ^^
-
JeanJ
- Membre Relatif
- Messages: 264
- Enregistré le: 09 Jan 2010, 09:04
-
par JeanJ » 29 Déc 2011, 08:23
Si tu regardais la dérivée de x*exp(-x²/2), cela te donnerait peut-être une idée pour répondre facilement au problème...
-
kokorico06
- Membre Relatif
- Messages: 130
- Enregistré le: 17 Oct 2011, 17:34
-
par kokorico06 » 29 Déc 2011, 11:15
Oui effectivement c'est une bonne idée ! J'ai trouvé 1/3*x^3*exp(-x²/2) + 1/15*x^5 + cste. Est-ce que ça te semble bien ? ^^
-
aka
- Messages: 3
- Enregistré le: 28 Déc 2011, 19:16
-
par aka » 29 Déc 2011, 13:00
Ah oui effectivement avec cette dérivée c'est plus clair, j'ai réussi a résoudre le probléme , merci beaucoup a vous deux. je n'aurai jamais eu ce raisonnement par moi meme. :happy2:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 60 invités